Regissa napisał/a: |
Ciekawe, co autor uznaje za "wolności obywatelskie", skoro mnie wyszło tylko 2%... |
Asu napisał/a: |
Wolności obywatelskie - 41% Razem - ordoliberalizm |
Prev napisał/a: |
Doktryna najlepiej opisująca Twoje poglądy to: Liberalizm socjalny (socjal-liberalizm) |
andy napisał/a: |
Czyli to samo co w poście wyżej |
Cytat: |
1. Jeśli globalizacja jest nieunikniona, powinniśmy służyć raczej interesom ludzkości niż międzynarodowych korporacji. |
Cytat: |
2. Zawsze wspierałbym mój kraj, nieważne – słusznie czy nie. |
Cytat: |
3. Nikt nie wybiera sobie kraju urodzenia, więc jest naiwne bycie z niego dumnym |
Cytat: |
4. Nasza rasa ma w porównaniu z innymi wiele cech świadczących o jej wyższości. |
Cytat: |
5. Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. |
Cytat: |
6. Działania zbrojne, które łamią międzynarodowe prawo, są czasami usprawiedliwione. |
Cytat: |
7. Obserwujemy obecnie niepokojące połączenie informacji z rozrywką |
Cytat: |
1. Ludzi słuszniej podzielić na klasy niż na narody. |
Cytat: |
2. Kontrolowanie inflacji jest ważniejsze niż kontrolowanie bezrobocia. |
Cytat: |
3. Ponieważ korporacje nie mogą być dobrowolnie zachęcone do ochrony środowiska, potrzebują regulacji. |
Cytat: |
4. „Od każdego według możliwości, dla każdego według potrzeb.” to dobry pomysł. |
Cytat: |
5. To smutne, że w naszym społeczeństwie coś tak podstawowego jak woda pitna jest teraz butelkowanym, komercyjnym produktem. |
Cytat: |
6. Ziemia nie powinna być obiektem kupna i sprzedaży. |
Cytat: |
7. Żałuję, że wiele fortun zostało zrobionych przez ludzi, którzy tylko obracają pieniędzmi, nie czyniąc nic dobrego dla społeczeństwa. |
Cytat: |
8. Protekcjonizm jest czasem potrzebny w handlu. |
Cytat: |
9. Odpowiedzialność socjalna przedsiębiorstwa nie może przynosić strat akcjonariuszom. |
Cytat: |
10. Bogaci są za wysoko opodatkowani |
Cytat: |
11. Ci, którzy mają mogą zapłacić więcej, powinni mieć możliwość dostępu do lepszej opieki zdrowotnej. |
Cytat: |
12. Rządy powinny karać biznes, który zwodzi społeczeństwo |
Cytat: |
13. Prawdziwy wolny rynek wymaga ograniczeń dla drapieżnych multimilionerów, by nie tworzyli monopoli. |
Cytat: |
14. Im bardziej wolny rynek, tym bardziej wolni ludzie. |
Cytat: |
1. Aborcja, kiedy życie matki nie jest zagrożone, powinna być zawsze zabroniona. |
Cytat: |
2. Każdy autorytet powinien być poddawany w wątpliwość. |
Cytat: |
3. Oko za oko, ząb za ząb. |
Cytat: |
4. Podatnicy nie powinni być zmuszani do dopłacania do teatrów i muzeów, które same nie radzą sobie na rynku. |
Cytat: |
5. Obecność w szkolnym klasach nie powinna być obowiązkowa. |
Cytat: |
6. Wszyscy ludzie mają swoje prawa, ale jest lepiej dla nas wszystkich, kiedy wszystkie rodzaje ludzi trzymają się sobie podobnych |
Cytat: |
7. Dobrzy rodzice czasem muszą dać klapsa dziecku. |
Cytat: |
8. Dla dzieci naturalnym jest trzymanie jakichś sekretów przed rodzicami. |
Cytat: |
9. Marihuana powinna zostać zalegalizowana. |
Cytat: |
10. Główną funkcją nauczania powinno być przygotowanie uczniów do znalezienia pracy w przyszłości. |
Cytat: |
11. Ludzie upośledzeni, niepełnosprawni itd. nie powinni być dopuszczeni do reprodukcji. |
Cytat: |
12. Ważną rzeczą jest, by dzieci uczyły się dyscypliny. |
Cytat: |
13. Nie ma cywilizowanych i dzikich ludzi; są tylko różne kultury. |
Cytat: |
14. Ludzie zdolni do pracy, którzy nie chcą pracować, nie mają prawa do oczekiwania zasiłku. |
Cytat: |
15. Kiedy jesteś w kłopotach, lepiej jest przestać o nich myśleć i zająć się bardziej przyjemnymi rzeczami. |
Cytat: |
16. Imigranci pierwszego pokolenia nigdy nie zdołają się w pełni zaaklimatyzować w nowym kraju. |
Cytat: |
17. Co dobre dla najbardziej prosperujących, odnoszących sukcesy firm, jest zawsze w konsekwencji dobre i dla nas wszystkich. |
Cytat: |
18. Żadna stacja TV, radiowa itd. nie powinna utrzymywać się z kieszeni podatnika. |
Cytat: |
1. Nasze prawa obywatelskie są naruszane w imię walki z terroryzmem. |
Cytat: |
2. Ważną zaletą jednopartyjnego ustroju jest to, że państwo unika wszystkich kłótni, które spowalniają postęp w demokracjach. |
Cytat: |
3. Chociaż epoka elektroniki znacznie ułatwia inwigilację, tylko ludzie złej woli mają się o co martwić. |
Cytat: |
4. Kara śmierci powinna być dopuszczalna za najbardziej bestialskie zbrodnie. |
Cytat: |
5. W cywilizowanym społeczeństwie każdy człowiek musi mieć kogoś nad sobą, by być mu posłusznym, i pod sobą, by wydawać mu polecenia |
Cytat: |
6. Abstrakcyjna sztuka, która niczego nie reprezentuje, w zasadzie nie jest w ogóle sztuką. |
Cytat: |
7. W prawie karnym sprawiedliwa kara musi być ważniejsza niż resocjalizacja. |
Cytat: |
8. Stratą czasu jest próba resocjalizacji niektórych przestępców. |
Cytat: |
9. Biznesmen i wytwórca są ważniejsi niż pisarz czy artysta. |
Cytat: |
10. Matki mogą robić kariery, ale ich głównym obowiązkiem jest opieka nad domem |
Cytat: |
11. Międzynarodowe firmy nieetycznie wykorzystują zasoby ludzkie krajów biednych |
Cytat: |
12. Dążenie do pokoju z establishmentem jest ważnym aspektem dorosłości. |
Cytat: |
1. Astrologia trafnie wyjaśnia niektóre rzeczy. |
Cytat: |
2. Nie możesz być moralny bez bycia religijnym. |
Cytat: |
3. Organizacje dobroczynne lepiej niż opieka socjalna radzą sobie z pomocą dla upośledzonych. |
Cytat: |
4. Niektórzy ludzie są naturalnymi pechowcami. |
Cytat: |
5. Nie wysłałbym dziecka do szkoły, w której nie zaszczepia się uczniom religijnych wartości. |
Cytat: |
1. Seks pozamałżeński jest zawsze niemoralny. |
Cytat: |
2. Kochająca para homoseksualna żyjąca w stabilnym związku nie powinna być wyłączona z prawa do adopcji dzieci. |
Cytat: |
3. Pornografia, ukazująca dorosłych za ich zgodą, powinna być legalna dla dorosłych |
Cytat: |
4. Co zachodzi pomiędzy dwiema dorosłymi osobami w ich prywatnej sypialni nie powinno interesować państwa. |
Cytat: |
5. Nikt nie może czuć się naturalnie homoseksualny. |
Cytat: |
6. To dobrze, jeśli społeczeństwo jest otwarte w sprawach seksu, ale w obecnych czasach poszło to za daleko. |
Cytat: |
1. Jeśli globalizacja jest nieunikniona, powinniśmy służyć raczej interesom ludzkości niż międzynarodowych korporacji. |
Cytat: |
2. Zawsze wspierałbym mój kraj, nieważne – słusznie czy nie. |
Cytat: |
3. Nikt nie wybiera sobie kraju urodzenia, więc jest naiwne bycie z niego dumnym |
Cytat: |
4. Nasza rasa ma w porównaniu z innymi wiele cech świadczących o jej wyższości. |
Cytat: |
5. Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. |
Cytat: |
6. Działania zbrojne, które łamią międzynarodowe prawo, są czasami usprawiedliwione. |
Cytat: |
7. Obserwujemy obecnie niepokojące połączenie informacji z rozrywką |
Cytat: |
1. Ludzi słuszniej podzielić na klasy niż na narody. |
Cytat: |
2. Kontrolowanie inflacji jest ważniejsze niż kontrolowanie bezrobocia. |
Cytat: |
3. Ponieważ korporacje nie mogą być dobrowolnie zachęcone do ochrony środowiska, potrzebują regulacji. |
Cytat: |
4. „Od każdego według możliwości, dla każdego według potrzeb.” to dobry pomysł. |
Cytat: |
5. To smutne, że w naszym społeczeństwie coś tak podstawowego jak woda pitna jest teraz butelkowanym, komercyjnym produktem. |
Cytat: |
6. Ziemia nie powinna być obiektem kupna i sprzedaży. |
Cytat: |
7. Żałuję, że wiele fortun zostało zrobionych przez ludzi, którzy tylko obracają pieniędzmi, nie czyniąc nic dobrego dla społeczeństwa. |
Cytat: |
8. Protekcjonizm jest czasem potrzebny w handlu. |
Cytat: |
9. Odpowiedzialność socjalna przedsiębiorstwa nie może przynosić strat akcjonariuszom. |
Cytat: |
10. Bogaci są za wysoko opodatkowani |
Cytat: |
11. Ci, którzy mają mogą zapłacić więcej, powinni mieć możliwość dostępu do lepszej opieki zdrowotnej. |
Cytat: |
12. Rządy powinny karać biznes, który zwodzi społeczeństwo |
Cytat: |
13. Prawdziwy wolny rynek wymaga ograniczeń dla drapieżnych multimilionerów, by nie tworzyli monopoli. |
Cytat: |
14. Im bardziej wolny rynek, tym bardziej wolni ludzie. |
Cytat: |
1. Aborcja, kiedy życie matki nie jest zagrożone, powinna być zawsze zabroniona. |
Cytat: |
2. Każdy autorytet powinien być poddawany w wątpliwość. |
Cytat: |
3. Oko za oko, ząb za ząb. |
Cytat: |
4. Podatnicy nie powinni być zmuszani do dopłacania do teatrów i muzeów, które same nie radzą sobie na rynku. |
Cytat: |
5. Obecność w szkolnym klasach nie powinna być obowiązkowa. |
Cytat: |
6. Wszyscy ludzie mają swoje prawa, ale jest lepiej dla nas wszystkich, kiedy wszystkie rodzaje ludzi trzymają się sobie podobnych |
Cytat: |
7. Dobrzy rodzice czasem muszą dać klapsa dziecku. |
Cytat: |
8. Dla dzieci naturalnym jest trzymanie jakichś sekretów przed rodzicami. |
Cytat: |
9. Marihuana powinna zostać zalegalizowana. |
Cytat: |
10. Główną funkcją nauczania powinno być przygotowanie uczniów do znalezienia pracy w przyszłości. |
Cytat: |
11. Ludzie upośledzeni, niepełnosprawni itd. nie powinni być dopuszczeni do reprodukcji. |
Cytat: |
12. Ważną rzeczą jest, by dzieci uczyły się dyscypliny. |
Cytat: |
13. Nie ma cywilizowanych i dzikich ludzi; są tylko różne kultury. |
Cytat: |
14. Ludzie zdolni do pracy, którzy nie chcą pracować, nie mają prawa do oczekiwania zasiłku. |
Cytat: |
15. Kiedy jesteś w kłopotach, lepiej jest przestać o nich myśleć i zająć się bardziej przyjemnymi rzeczami. |
Cytat: |
16. Imigranci pierwszego pokolenia nigdy nie zdołają się w pełni zaaklimatyzować w nowym kraju. |
Cytat: |
17. Co dobre dla najbardziej prosperujących, odnoszących sukcesy firm, jest zawsze w konsekwencji dobre i dla nas wszystkich. |
Cytat: |
18. Żadna stacja TV, radiowa itd. nie powinna utrzymywać się z kieszeni podatnika. |
Cytat: |
1. Nasze prawa obywatelskie są naruszane w imię walki z terroryzmem. |
Cytat: |
2. Ważną zaletą jednopartyjnego ustroju jest to, że państwo unika wszystkich kłótni, które spowalniają postęp w demokracjach. |
Cytat: |
3. Chociaż epoka elektroniki znacznie ułatwia inwigilację, tylko ludzie złej woli mają się o co martwić. |
Cytat: |
4. Kara śmierci powinna być dopuszczalna za najbardziej bestialskie zbrodnie. |
Cytat: |
5. W cywilizowanym społeczeństwie każdy człowiek musi mieć kogoś nad sobą, by być mu posłusznym, i pod sobą, by wydawać mu polecenia |
Cytat: |
6. Abstrakcyjna sztuka, która niczego nie reprezentuje, w zasadzie nie jest w ogóle sztuką. |
Cytat: |
7. W prawie karnym sprawiedliwa kara musi być ważniejsza niż resocjalizacja. |
Cytat: |
8. Stratą czasu jest próba resocjalizacji niektórych przestępców. |
Cytat: |
9. Biznesmen i wytwórca są ważniejsi niż pisarz czy artysta. |
Cytat: |
10. Matki mogą robić kariery, ale ich głównym obowiązkiem jest opieka nad domem |
Cytat: |
11. Międzynarodowe firmy nieetycznie wykorzystują zasoby ludzkie krajów biednych |
Cytat: |
12. Dążenie do pokoju z establishmentem jest ważnym aspektem dorosłości. |
Cytat: |
1. Astrologia trafnie wyjaśnia niektóre rzeczy. |
Cytat: |
2. Nie możesz być moralny bez bycia religijnym. |
Cytat: |
3. Organizacje dobroczynne lepiej niż opieka socjalna radzą sobie z pomocą dla upośledzonych. |
Cytat: |
4. Niektórzy ludzie są naturalnymi pechowcami. |
Cytat: |
5. Nie wysłałbym dziecka do szkoły, w której nie zaszczepia się uczniom religijnych wartości. |
Cytat: |
1. Seks pozamałżeński jest zawsze niemoralny. |
Cytat: |
2. Kochająca para homoseksualna żyjąca w stabilnym związku nie powinna być wyłączona z prawa do adopcji dzieci. |
Cytat: |
3. Pornografia, ukazująca dorosłych za ich zgodą, powinna być legalna dla dorosłych |
Cytat: |
4. Co zachodzi pomiędzy dwiema dorosłymi osobami w ich prywatnej sypialni nie powinno interesować państwa. |
Cytat: |
5. Nikt nie może czuć się naturalnie homoseksualny. |
Cytat: |
6. To dobrze, jeśli społeczeństwo jest otwarte w sprawach seksu, ale w obecnych czasach poszło to za daleko. |
Prev napisał/a: |
Rasy istnieją ale są sobie równe. |
Prev napisał/a: |
I należy je kontrolować bardzo skrupulatnie. |
Prev napisał/a: |
Jest to bardzo dobry pomysł i równie bardzo niewykonalny. Niestety taka gospodarka zawiodła z ekonomicznego punktu widzenia. Ale należy ją dostosować do gospodarki umiarkowanie kapitalistycznej, tak aby nie było zbyt dużych nierówności społecznych. |
Prev napisał/a: |
Zdecydowanie się zgadzam. I z takimi ludźmi walczę. I mam nadzieję że zdechną w męczarniach i będą się smażyć w piekle. |
Prev napisał/a: |
Wszystko zależy CO jest tą odpowiedzialnością socjalną. Ogólnie zawsze trzymam stronę społeczeństwa, więc nie zgadzam się. |
Prev napisał/a: |
Bogaci powinni być opodatkowani tak samo jak inni - podatek liniowy. Jeśli wszyscy płacą taki sam podatek, to bogaci powinni siedzieć cicho |
Prev napisał/a: |
To jest sprowadzanie człowieka do homo oeconomicus. |
Prev napisał/a: |
Zdecydowanie się zgadzam. Co komu po kierunkach, które nie przystosowują do samodzielnego radzenia sobie w społeczności. Dopiero kiedy ma się odpowiedni grunt pod nogami można zając się bardziej abstrakcyjną nauką. |
Prev napisał/a: |
Są różne kultury z różnymi uwarunkowaniami historycznymi. Zgadzam się. |
Prev napisał/a: |
Całkowicie się zgadzam. |
Prev napisał/a: |
Człowiek nie może myśleć z pustym żołądkiem, aby realizować potrzeby wyższego rzędu, trzeba najpierw zaspokoić potrzeby niższego (tą możliwość daje nam np. piekarz ) |
Prev napisał/a: |
Zgadzam się, zbyt często się sprawdza, aby mógł to być przypadek. |
Prev napisał/a: |
Yep. |
Prev napisał/a: |
Wszystko zależy od autosugestii i silnej woli... Ale może i są... |
Prev napisał/a: |
Adopcja dzieci przez homoseksualistów powinna być ściśle kontrolowana. |
Prev napisał/a: |
Definitywnie się nie zgadzam. |
Bernard Gui napisał/a: |
Ja bym powiedział, że być może nie są równe, ale nie powinno być to powodem do jakiejkolwiek dyskryminacji rasowej. |
Bernard Gui napisał/a: |
Ale czy też uważasz, że niestety? |
Bernard Gui napisał/a: |
A ty dalej swoje... |
Bernard Gui napisał/a: |
Wyraźnie widać w tym zdaniu silne kompleksy i nienawistność autora... |
Cytat: |
A ty dalej swoje...
Znowu jakieś abstrakcyjne "społeczeństwo". |
Bernard Gui napisał/a: |
Rzecz w tym, że właśnie nie ma teraz podatku liniowego. Teraz jest progresywny. a podatki to w ogóle jest grabież. |
Bernard Gui napisał/a: |
Nieprawda. Wolny rynek to m.in. wolna konkurencja firm, przedsiębiorstw, szkół, szpitali i innych zakładów. A nie myślenie tylko o pieniądzach. |
Cytat: |
Farmazony prawisz. Przecież podstawówka w żaden sposób nie przygotowuje dziecka do znalezienia pracy w przyszłości. Ona właśnie rozwija horyzonty dziecka i pomaga mu odkryć swoje zdolności. A bez tego nikt długo nie pociągnie. |
Cytat: |
Porównaj sobie np. Aborygenów z XV w. i Chińczyków z tego samego okresu. |
Bernard Gui napisał/a: |
Piekarz nie jest aż tak potrzebny. Bo np. jeśli ktoś ma hodowlę świń lub bydła, to moze mieć na tej podstawie źródło utrzymania. A wytwórczość to nie jest. |
Bernard Gui napisał/a: |
A co, nie zgadzasz się? |
Benek napisał/a: |
To znaczy? |
Bernard Gui napisał/a: |
A skąd możesz to wiedzieć? Jesteś homoseksualistą? |
Prev napisał/a: |
A może i nie są, jeden pies. Mają być równe wobec prawa. |
Prev napisał/a: |
Serdecznie to chromolę czy niestety. |
Prev napisał/a: |
Doprawdy? Może chciałbyś o tym porozmawiać? |
Prev napisał/a: |
Abstrakcyjne? Człowieku, ty sam jesteś jakiś abstrakcyjny... |
Prev napisał/a: |
Progresywny jest?
Aaaa, no to gites... To się cieszę |
Prev napisał/a: |
Bogaci powinni być opodatkowani tak samo jak inni - podatek liniowy. Jeśli wszyscy płacą taki sam podatek, to bogaci powinni siedzieć cicho. |
Prev napisał/a: |
No nie wiem, ja sceptycznie podchodzę do wolnego rynku, jakoś mnie nie przekonuje, a wręcz odrzuca. |
Prev napisał/a: |
No żesz... Podstawówka i gimnazjum nie, ale liceum i studia już tak. |
Prev napisał/a: |
Ale Chińczyki mieli zajebiste warunki do rozwoju |
Prev napisał/a: |
Sorka, nie każdy u siebie świnie hoduje. |
Bernard Gui napisał/a: |
Widzę, że twoja zdolność empatii jest bliska zeru. Może nawet zerowa. |
Bernard Gui napisał/a: |
O czym tu rozmawiać> Przecież to od razu widać. To nie podlega dyskusji. |
Bernard Gui napisał/a: |
Nie, ja jestem konkretny. Ja tylko interesuję się abstrakcją (to jest ideami). Ale społeczeństwo to nie jest coś zwartego, co możesz zobaczyć, usłyszeć, czego mozesz dotknąć itd. To jest zbyt "rozlazłe". |
Bernard Gui napisał/a: | ||
No to czemu pisałeś:
|
Bernard Gui napisał/a: |
A dlaczego? |
Bernard Gui napisał/a: |
Tyle to wiem. Tylko dlaczego ty studiujesz socjologię? Czyzby to miało pomóc ci w zdobyciu zawodu? |
Cytat: |
Bo umieli je sobie wytworzyć. W przeciwieństwie do Aborygenów. |
Prev napisał/a: |
Społeczeństwo jest czymś więcej niż pustym pojęciem misiu kolorowy. To jest system, w którym funkcjonujesz |
Prev napisał/a: |
Bo taki podatek uważam za sprawiedliwy |
Prev napisał/a: |
Bo on wpływa destrukcyjnie na pewne więzi społeczne. On wyznacza kierunek rozwoju, rynek to pieniądz, więc to pieniądz wyznacza ów kierunek |
Prev napisał/a: |
ja z założenia jestem osobą alogiczną. |
Prev napisał/a: |
Bo Aborygeni nie mieli takich możliwości, ponadto często decydują też przypadkowe odkrycia, a także (to zadecydowało o potędze Chin) asymilacja plemion. W Afryce nie było nikogo kto te plemiona byłby w stanie połączyć. |
Bernard Gui napisał/a: |
Jakoś nie czuję, że funkcjonuję w społeczeństwie. Jestem typem samotnika. Nie lubię towarzystwa, lubię samotność. Jestem introwertykiem. |
Bernard Gui napisał/a: |
Podatek nigdy nie jest sprawiedliwy. To grabież w majestacie prawa. |
Bernard napisał/a: |
Bzdura. Ja jestem zdecydowanym zwolennikiem wolnego rynku, a pieniądza wcale nie uważam za najwyższą wartość. Wręcz przeciwnie. Jestem przeciwnikiem materializmu. |
Prev napisał/a: |
Ależ nie musisz tego czuć. Jesteś częścią tego systemu czy tego chcesz, czy nie. Nie masz wyjścia (chyba że wyjazd na jakąś bezludną wyspę). Zawsze jesteś częścią społeczeństwa, nawet jeśli siedzisz w domu i z nikim nie rozmawiasz. |
Prev napisał/a: |
Dla mnie podatki to coś normalnego. Były, są i będą. |
Prev napisał/a: |
Ale ja mam inne podejście. |
Bernard Gui napisał/a: |
W takiej sytuacji społeczeństwo jest dla mnie właśnie czymś odległym i abstrakcyjnym. |
Bernard Gui napisał/a: |
Jeśli już muszą być, to przynajmniej niech będą jak najniższe. |
Bernard Gui napisał/a: |
Jakie dokładniej? |
Prev napisał/a: |
Kapitalizm z samej swojej natury jest już wrogą mi ideologią. |
Prev napisał/a: |
wolny rynek nie jest w stanie poradzić sobie z każdym problemem społecznym |
Prev napisał/a: |
a wiele z tych problemów sam tworzy |
Prev napisał/a: |
w Hitlerze też pokładano wielkie nadzieje i mówiono jako o jedynym i słusznym |
Bernard Gui napisał/a: |
No tak, jeśli ktoś ma takie kompleksy, jak ty, to się nie dziwię. |
Bernard Gui napisał/a: |
A socjalizm tym bardziej nie jest w stanie sobie poradzić. |
Bernard napisał/a: |
Za to socjalizm tworzy wszystkie problemy, z którym musi sobie później radzić. |
Bernard Gui napisał/a: |
Hitler był socjalistą. Narodowym, rasistowskim, ale zawsze. |
Prev napisał/a: |
A gdzie ja pisałem że popieram socjalizm? |
Prev napisał/a: |
To ty masz jakąś socjofobię, ty człowieku jesteś zakompleksiony, bo socjalizm kojarzysz ze wszystkim co najgorsze |
Prev napisał/a: |
I ty mówisz że to ja mam kompleksy? To ty masz jakąś socjofobię, ty człowieku jesteś zakompleksiony, bo socjalizm kojarzysz ze wszystkim co najgorsze. |
kurp napisał/a: |
Czy - na mocy powyższego rozumowania - Ronald Reagan, Margaret Thatcher, Ayn Rand i - powiedzmy - Ludwig von Mises byli zakompleksieni?? |
kurp napisał/a: |
A to może kojarzyć się dobrze?? |
Prev napisał/a: |
Bo socjalizm to nie tylko PRL i ZSRR. |
Prev napisał/a: |
Oni byli nienormalni i zakompleksieni. |
Wulf napisał/a: |
jakże łatwo Ci ludziom przypinać łatki |
Wulf napisał/a: |
w teorii W praktyce to właśnie takie kraje (plus Kuba, Korea Północna, Wietnam, Chiny etc) |
Nabu Nezzar napisał/a: |
Doktryna najlepiej opisująca moje poglądy to: Chrześcijańska demokracja (chadecja) |
Prev napisał/a: |
Partie polityczne posiadające frakcje socjalliberalne: Platforma Obywatelska RP |
Prev napisał/a: |
Tradycjonalizm -10%
Wolność gospodarcza -19% Wolności obywatelskie -18% |
Toudisław napisał/a: |
A nie mówiłem |
Toudisław napisał/a: |
Przerażasz mnie Prev |
Prev napisał/a: |
Czego "nie mówiłeś", bo aż się boję co ci się tam w główce tworzy O_O |
Prev napisał/a: |
Ależ dlaczego? |
Toudisław napisał/a: |
Bo wszytko nam minus. kojarzą mi się zakazy i przepisy. Jesteś anty tradycjonalistą bo tradycja cię ogranicza a sam chcesz ograniczać innych |
Toudisław napisał/a: |
a tutaj inny test http://www.moral-politics...Long&fullsize=y |
Prev napisał/a: |
Jestem antytradycjonalistą, bo nie znajduję w tradycji nic dla mnie interesującego. |
Robert A. Heinlein - Luna to surowa pani napisał/a: |
- Kara śmierci?
- Za co? - Powiedzmy, za zdradę. Przeciwko Lunie, kiedy będzie wolna. - Jaką zdradę? Nie znając okoliczności nie mogę niczego deklarować. - Ani ja, droga Wyoming. Ale uważam, że w pewnych sytuacjach kara śmierci jest niezbędna... z jedną różnicą. Nie zwoływałbym sądu; sam osądziłbym, wydał wyrok i wykonał go, i przyjął pełną odpowiedzialność. - Ale... Profesorze, j a k i e ma pan przekonania polityczne? - Jestem racjonalnym anarchistą. - Pierwsze słyszę. Anarchistyczni indywidualiści, anarchistyczni komuniści, chrześcijańscy anarchiści, filozoficzni anarchiści, syndykaliści, libertarianie - tych znam. Ale to? Czy to randyści? - Mam z nimi wiele wspólnego. Racjonalny anarchista wierzy, że pojęcia w rodzaju “państwa”, “społeczeństwa” czy “rządu” istnieją na tyle jedynie, na ile fizycznie objawiają się w działaniach samoodpowiedzialnych jednostek. Wierzy on, że nie sposób zrzucić winę, przenieść winę, dzielić winę... gdyż wina, odpowiedzialność i czyn to zjawiska występujące wewnątrz pojedynczych ludzi i n i g d z i e i n d z i e j. Lecz jako osoba racjonalna wie on także, że nie wszyscy ludzie podzielają jego przekonania, próbuje więc prowadzić doskonałe życie w niedoskonałym świecie... świadom, że jego wysiłki muszą być niezupełnie doskonałe, lecz nie zrażony samowiedzą własnej porażki. - Święte słowa! - powiedziałem. - “Niezupełnie doskonały”. Zawsze pragnąłem taki być. - Już taki jesteś - rzekła Wyoh. - Profesorze, mówi pan nieźle, ale jest w tym coś podejrzanego. Nadmiar władzy w rękach jednostek - nie chciałby pan chyba, żeby jedna nieodpowiedzialna osoba zawiadywała... no, na przykład pociskami nuklearnymi? - Ależ chodzi o to właśnie, że odpowiedzialna jest t y l k o j e d n a osoba. Zawsze. Jeśli bomby atomowe istnieją - a istnieją - to zawiaduje nimi jakiś c z ł o w i e k. Z moralnego punktu widzenia “p a ń s t w o” n i e i s t n i e j e. Są tylko ludzie. Jednostki. Każda odpowiada za swe własne czyny. - Dolać komuś? - spytałem. Alkohol nigdy nie znika tak szybko, jak podczas politycznych dyskusji. Zamówiłem następną butelkę. |
Łaku napisał/a: |
Parę dni temu sam spinałeś się nad Benkiem że ten nie czuje się częscią społeczeństwa a teraz robisz to samo. Czy chcesz tego czy nie jesteś częscią pewnych tradycji które internalizujesz. Co jest szczególne śmieszne że parę zdań dalej wspominasz "widzę kobiety bardziej w roli matek niż dyrektorów". Czyli Prevowy standard. |
Łaku napisał/a: |
Co jest szczególne śmieszne że parę zdań dalej wspominasz "widzę kobiety bardziej w roli matek niż dyrektorów". |
kurp napisał/a: |
2. 0% are more conservative.
3. 0% are more liberal. |
Prev napisał/a: |
Nie chcę nic mówić... Ale czy to jest możliwe? |
kurp napisał/a: |
Ekhm, wydawało mi się, że wcale nie szarżuję i nie zawsze wybierałem "najostrzejsze" odpowiedzi - kilka skrajności było naprawdę głupich... Też niezupełnie rozumiem... |
kurp napisał/a: |
2. 0% are more conservative.
3. 0% are more liberal. |
kurp napisał/a: |
. 77% are more socialist. |
Cytat: |
Co jest szczególne śmieszne że parę zdań dalej wspominasz "widzę kobiety bardziej w roli matek niż dyrektorów". |
Toudisław napisał/a: | ||
Czyli 33 % jest mniej socjalistyczny. Co się trochę przeczy z 0 % |
Cytat: |
1. 1% are close to you.
2. 0% are more conservative. 3. 0% are more liberal. 4. 77% are more socialist. 5. 14% are more authoritarian. |
Dis napisał/a: |
Dla mnie może być stosowana cenzura zarówno w trosce o dobre obyczaje jak i w walce z nienawiścią rasową, tak jak stanowi to prawo. Może to mieć miejsce jedynie w skrajnych przypadkach, a takiej wypowiedzi nie ma. W końcu dałam wypowiedź 2. |
Dis napisał/a: |
Co do treści rasistowskich to nawoływanie do przemocy wobec osób innej rasy/narodowości/religii powinno być zakazane (i jest), ale np. głoszenie poglądów o wyższości rasy (o ile nie wiąże się z nawoływaniem do przemocy) już nie powinno być prawnie karane. |
Wulf napisał/a: |
a Nabu chyba coś bierze, skoro jego kraj to demokracja w stylu new york times'a :D |
Jander napisał/a: |
W sumie możemy założyć własny region, może jeszcze ktoś się przyłączy xD |
Jander napisał/a: |
Tu macie mapę polityczną NS, myślę, że wszyscy zrozumiecie na czym ona polega.
pozdrawiam |
Jander napisał/a: |
W sumie możemy założyć własny region, może jeszcze ktoś się przyłączy xD |
Nabu Nezzar napisał/a: |
No właśnie, co to jest ta demokracja w stylu New York Times'a? o0 |
Cytat: |
World Benchmark jest wyżej od superb. |
Wulf napisał/a: |
Reaktywowałem swój kraj... http://www.nationstates.n...=display_nation :D |
Bernard Gui napisał/a: |
Co to w ogóle znaczy słowo "Benchmark", b w słowniku nie mogę nzleźć? |
Cytat: |
ACCORDING TO YOUR ANSWERS,
The political group that agrees with you most is... LIBERTARIAN LIBERTARIANS support maximum liberty in both personal and economic matters. They advocate a much smaller government; one that is limited to protecting individuals from coercion and violence. Libertarians tend to embrace individual responsibility, oppose government bureaucracy and taxes, promote private charity, tolerate diverse lifestyles, support the free market, and defend civil liberties. |
Cytat: |
Ochrona płodu ma pewną wartość, ale nie jest ważniejsza od losu rodziców. Aborcja powinna być dozwolona również wtedy, gdy zachodzą ważne społecznie przyczyny takie jak np. ubóstwo przyszłych rodziców |
Kod: |
zabierać głos na tematy związane z polityką o ile dotykają one bezpośrednio zasad wiary. |
Cytat: |
Ziemia jest dobrem o najwyższej wartości, stanowiącym fundament gospodarki, dlatego handel nią nie może odbywać się na takich samych zasadach jak innymi towarami. |
Cytat: |
Płaca minimalna, choć pod względem gospodarczym może być szkodliwa, jest skutecznym narzędziem walki z nędzą. Państwo może ustalać wynagrodzenie minimalne, musi to jednak robić ostrożnie, by nie zaszkodzić gospodarce. |
Cytat: |
Alternatywą dla własności prywatnej może być własność państwowa lub społeczna. |
Cytat: |
Wolny rynek jest pełen wad i nie może być traktowany jako remedium na wszystkie problemy. Państwo musi podjąć aktywną rolę w regulowaniu gospodarki i zabezpieczaniu obywateli przed wypaczeniami wolnego rynku. |
Beata napisał/a: |
Ad.8. Zgadzam się + prawo do adopcji. |
Beata napisał/a: |
17. Postulat być może słuszny, ale obawiam się, że nierealny. Ponadto pioruńsko kosztowny, chyba. |
Beata napisał/a: |
Zgadzam się z zastrzeżeniem. Państwo powinno mieć możliwość wpływania na dziedziny "strategiczne" - nie zakazami, ale aktywną polityką podatkową - np. inwestycyjne ulgi podatkowe, obniżka VAT-u w energetyce za ekologiczne źródła pozyskiwania prądu. |
Soulforged napisał/a: |
Narkotyki- pełen sprzeciw. Posiadanie, produkcja, handel itd. powinno być zakazane i surowo karane. |
Soulforged napisał/a: |
12) Wierzę że człowiek jest z natury dobry, nie zaś zły. Nie zgadzam się. |
Soulforged napisał/a: |
13) Cytat:
Ziemia jest dobrem o najwyższej wartości, stanowiącym fundament gospodarki, dlatego handel nią nie może odbywać się na takich samych zasadach jak innymi towarami. <--- Podpisuję się pod tym twierdzeniem. |
Soulforged napisał/a: |
Płaca minimalna, choć pod względem gospodarczym może być szkodliwa, jest skutecznym narzędziem walki z nędzą. Państwo może ustalać wynagrodzenie minimalne, musi to jednak robić ostrożnie, by nie zaszkodzić gospodarce. |
Soulforged napisał/a: |
17) Żadna z dostępnych opcji. Wybrałem pierwszą ale ona również nie odzwierciedla mojego zdania na ten temat. Od biedy mogę się zgodzić na opcję numer 3 czyli dostosowanie podaży pieniądza do tempa wzrostu gospodarczego. |
Soulforged napisał/a: |
18) Progresywny podatek dochodowy. |
Soulforged napisał/a: |
Alternatywą dla własności prywatnej może być własność państwowa lub społeczna.
. Ode mnie- należy skreślić "państwowa" i zostawić samo "społeczna". |
Soulforged napisał/a: |
20) Cytat:
Wolny rynek jest pełen wad i nie może być traktowany jako remedium na wszystkie problemy. Państwo musi podjąć aktywną rolę w regulowaniu gospodarki i zabezpieczaniu obywateli przed wypaczeniami wolnego rynku. |
Soulforged napisał/a: |
22) Jestem za niskim podatkiem spadkowym |
Soulforged napisał/a: |
23) Co do ubezpieczeń społecznych wybrałem opcję numer 1. Przy całej niedoskonałości tego rozwiązania wydaje się przejawem perspektywicznego myślenia zapobiegającego na prawdę wielkim tragediom. |
Soulforged napisał/a: |
(Bernard, Ty nie byłeś monarchistą? ) |
romulus napisał/a: |
Nie za bardzo rozumiem. To znaczy, że cel uświęca środki? |
romulus napisał/a: |
jestem przeciwny adopcji dzieci przez homoseksualistów |
romulus napisał/a: |
Eutanazja: całkowicie przeciw. Jednak popieram ucywilizowanie tej kwestii na wzór amerykański |
romulus napisał/a: |
Narkotyki: sprzeciw. Jestem zwolennikiem tępienia narkotyków w każdej postaci. |
romulus napisał/a: |
Państwo na rynku powinno występować jako arbiter i stworzyć mechanizmy zabezpieczające przed patologiami rynkowymi. |
romulus napisał/a: |
Wówczas państwo zbankrutowałoby i nie byłoby w stanie spełniać swoich podstawowych funkcji. |
romulus napisał/a: |
W efekcie skończy się to anarchią, kiedy ci, którzy nie oszczędzali na emerytury będą chcieli odebrać środki tym zapobiegliwym. Iluzją jest zakładanie, że obywatele (wszyscy) sobie poradzą i będzie fajnie. Nie będzie. |
romulus napisał/a: |
25) Szkolnictwo: bzdura. Doprowadzi to do degradacji społecznej. Polska jest zbyt biednym krajem, aby zakładać, że będą mogły się kształcić biedne dzieci. W interesie państwa jest, aby jak najwięcej obywateli było jak najlepiej wykształconych. |
romulus napisał/a: |
Ad 27) Podsłuchy: Państwo nie ma prawa podsłuchiwać swoich obywateli.
Nie. Państwo ma prawo podsłuchiwać obywateli, jeśli jest to czynione po to, aby zapobiec przestępczości i jest obwarowane ścisłą i jednoznaczną regulacją prawną. |
BG napisał/a: |
A to niby dlaczego? Za samo posiadanie też? Przecież to jest prywatna sprawa każdego, co on trzyma, używa i hoduje we własnym domu. |
Cytat: |
Naiwny jesteś. |
BG napisał/a: |
A to niby na jakiej podstawie? Chcesz decydować za ludzi, co jest dobrem o jakiej wartości? Nie pozostawisz im prawa do decydowania o tym? |
BG napisał/a: |
A z jakiej racji to państwo ma walczyć z nędzą? Nie można robić tego oddolnie? |
Cytat: |
A co sądzisz o parytecie złota? |
BG napisał/a: |
A dlaczego nie za zupełnym jego zniesieniem? |
BG napisał/a: |
Co nazywasz tragedią? To, że ktos poniósł konsekwencje własnej głupoty? |
BG napisał/a: |
A dlaczego nie liniowy? Przecież progresywny krzywdzi bogatych. |
Soulforged napisał/a: |
Doświadczenie podpowiada że ludzie są raczej dobrzy niż raczej źli, a jeśli zachowują się źle wpływają na to raczej przyczyny zewnętrzne. Poza tym, skoro mogły istnieć społeczności np. pozbawione skodyfikowanego prawa w których nigdy nie było kradzieży, morderstw itd. to znaczy jak dla mnie że możemy ze sobą żyć w zgodzie bez "wielkiego nadzorcy" nad naszymi głowami. [...] Ale ogólny sprzeciw jest wywołany wysoką szkodliwością narkotyków w społeczeństwie, wpływają demoralizująco i przyczyniają się do rozwoju licznych patologii takich jak uzależnienia, przestępczość itd. |
BG napisał/a: |
Co do broni - to przecież istnieje cos takiego, jak strzelnice i kursy strzeleckie.
A utłuczony bandzior sam odpowiada za to, że został utłuczony. |
Ł napisał/a: |
To w końcu jak to jest? Wracamy do korzeni i nie potrzebujemy nadzorcy czy wracamy do korzeni pod warunkiem że to sa korzenie jakich ty chcesz -NADZORCO? : ] |
Soulforged napisał/a: |
Ah, i nie wiem czemu mnie (rozumiem że w żartach?) nazwałeś owym "nadzorcą". Nie przypominam sobie bym kogokolwiek inwigilował- nikogo nie podsłuchuję, nie podglądam, nie szperam w listach ani e-mailach, więc o co biega? |
Cytat: |
jak to jest że często wystarczy wyjechać z miasta i pojechać do rodziny na wieś żeby zobaczyć ludzi którzy nie zamykają drzwi swoich domów bo wiedzą że nikt ich nie okradnie, a 100 kilometrów dalej mieszkańcy miasta boją się wyjść po zmroku z domu?
Wszak nadzór policyjny sprawniej działa w mieście? |
Ł napisał/a: |
W kontekście tego że wiele społeczności żyje za pan brat z różnymi narkotykami i nie prowadzi to w ich przypadku do patologii, twoje wcześniejsze stanowisko jest porpostu sprzeczne i opiera się na "tak bo tak". |
Soulforged napisał/a: |
ogólny sprzeciw jest wywołany wysoką szkodliwością narkotyków w społeczeństwie, wpływają demoralizująco i przyczyniają się do rozwoju licznych patologii takich jak uzależnienia, przestępczość itd. |
Soulforged napisał/a: |
skoro mogły istnieć społeczności np. pozbawione skodyfikowanego prawa w których nigdy nie było kradzieży, morderstw itd. to znaczy jak dla mnie że możemy ze sobą żyć w zgodzie bez "wielkiego nadzorcy" nad naszymi głowami. |
Soulforged napisał/a: |
Powietrze, wodę i ziemię uznaje za zasoby kluczowe dla samej egzystencji. To najbardziej fundamentalne rzeczy bez jakich żaden z nas nie może się obyć, toteż uważam że na przykład niedopuszczalny był by podatek od oddychania, że wszyscy jesteśmy zobowiązani do dbania o wodę pitną i że ziemia ma inny charakter niż na przykład batoniki, albo koszulki polo sprzedawane w sklepach. |
Soulforged napisał/a: |
Jak się zacznie coś robić oddolnie, to inicjatywa przekształci się w ruch społeczny który z czasem nabierze charakteru politycznego i będzie wykorzystywał dla swoich celów instytucję państwa. |
Soulforged napisał/a: |
Teraz to ja zapytam, czemu to oddolne inicjatywy walki z ubóstwem nie miały by posługiwać się aparatem państwowym? |
Soulforged napisał/a: |
Myślę że to złe rozwiązanie. |
Soulforged napisał/a: |
Złoto to przeżytek. |
Soulforged napisał/a: |
Skoro każdy dochód jest opodatkowany, a spadek jest swego rodzaju zyskiem, to powinien być opodatkowany (jak wszystko to wszystko, albo nic). |
Soulforged napisał/a: |
Jeśli ktoś będzie potrzebował pilnie pomocy medycznej i nie będzie mógł jej uzyskać z powodu braku ubezpieczenia to nie wnikam w to czy był mądry czy głupi. Dla niego jest to tragedia i to się liczy, podobnie jak tragedią był by przypadek w którym 90 letni człowiek zostaje bezdomnym bez grosza przy duszy.
Jeśli widzę człowieka idącego ulicą który się przewraca, to pomagam mu wstać nie pytając uprzednio czy przewrócił się bo ktoś rzucił w niego kamieniem, czy dla tego że był nieuważny i nie patrzył pod nogi. |
Soulforged napisał/a: |
Wnioskując że lepiej zapobiegać niż leczyć popieram idee obowiązkowych ubezpieczeń społecznych |
BG napisał/a: |
Jak już Łaku zauważył, tym zdaniem przeczysz samemu sobie - bo ludzie zawsze się mordowali, okradali, okaleczali itd. - a Ty piszesz, że człowiek jest istotą z natury dobrą. |
BG napisał/a: |
Problem w tym, że zwykli ludzie nie maja wpływu na aparat państwowy. |
BG napisał/a: |
To, co teraz nie jest przeżytkiem, też kiedyś nim będzie. I co? |
BG napisał/a: |
Spadek to nie dochód, tylko przekazanie swojego majatku potomnym (lub innym) |
BG napisał/a: |
Nikogo nie można traktować jako środka do osiągnięcia szczęścia innych ludzi. |
BG napisał/a: |
Bo jak można jednocześnie uważać kogoś za dostatecznie mądrego, żeby wybierał władze i dostatecznie głupiego, żeby nie umiał zadbaćo siebie? |
Soulforged napisał/a: |
Jakbym miał jechać stereotypami to bym powiedział że to trochę tak jak z alkoholem który w Europie nie jest tak bardzo szkodliwy, a jeśli zawieźli byśmy go gdzieś gdzie go nie znają skutki mogły by być tragiczne |
Soulforged napisał/a: |
Jeśli miał bym jakieś wiarygodne informacje na temat tego że zezwolenie na swobodny handel narkotykami nie przyczyni się do wzrostu natężenia patologii społecznych- był bym za.Ale jak na razie wszystko wskazuje na to że było by odwrotnie, tj. było by to szkodliwe- stąd mój "całkowity sprzeciw". |
Ł napisał/a: |
I ty zapewne za bardziej wiarygodne uznajesz te opracowania które zgadzają się z twoją aprori tezą, więc jest to tak zwane błędne koło. |
Soulforged napisał/a: |
nie twierdzę z tego powodu że człowiek z natury jest zły. |
Soulforged napisał/a: |
Co rozumiesz przez "zwykli ludzie"? |
Soulforged napisał/a: |
Złoto to trochę staroć i świecidełko o stosunkowo małej realnej (użytkowej) wartości. |
Soulforged napisał/a: |
To uważasz że jak dam Ci 500 złotych to to nie będzie zysk dla Ciebie? |
Soulforged napisał/a: |
Oczywiście że można, a nawet trzeba |
Soulforged napisał/a: |
pod jednym warunkiem- każdy człowiek powinien być jednocześnie środkiem i celem samym w sobie |
Soulforged napisał/a: |
moja babcia opowiadała mi kiedyś że poznała jeszcze w czasie wojny młodego człowieka z zamożnej rodziny. Koleś nie umiał ugotować jajka na twardo, ale znał płynnie 6 języków.
Jak można być na tyle mądrym by znać 6 języków i na tyle głupim żeby nie umieć się zatroszczyć o podstawowe sprawy takie jak jedzenie? Jak widać można |
Ł napisał/a: |
gdy wprowadzono samochody, i gdzie ich przeciwnicy dawali wiarygodne argumenty że krowy nie będą dawać przez nie mleka, a hałas niesłuży niewiastą itp. |
BG napisał/a: |
Ja również tak nie twierdzę. W tym pytaniu również nie było takiej odpowiedzi. Było jedynie: "Pierwiastek zła jest elementem ludzkiej natury" - a pierwiastek jeszcze o wszystkim nie przesądza. |
Cytat: |
Pierwiastek zła jest elementem ludzkiej natury. Cywilizacja, a także normy społeczne i obyczajowe służą powstrzymywaniu tego zła. |
BG napisał/a: |
Ale tu chodzi o samo opieranie się na jego standardzie. Co w tym złego? Zwłaszcza, że to stary sprawdzony sposób - niestety, dziś zapomniany przez wiele państw i ich obywateli. |
BG napisał/a: |
Nie jestem fanem Kanta. |
BG napisał/a: |
Nadal nie odniosłeś się do narkotyków vs. alkoholu. |
BG napisał/a: |
Dobra, inaczej: decyzja o płaceniu składki emerytalnej lub o ubezpieczeniu lub o zapięciu się pasami w samochodzie to nie umiejętność praktyczna (jaka jest np. gotowanie jajka), tylko decyzja o tym, co jest fundamentalne dla każdego człowieka zarabiajacego pieniądze. |
Soulforged napisał/a: |
Cywilizacja nie zawsze służy powstrzymaniu zła, wprost przeciwnie często sama je wywołuje. |
Soulforged napisał/a: |
Normy społeczne są wg mnie nie kagańcem nakładanym na ludzi ale właśnie przejawem wrodzonego dobra. To znaczy mimo że każdy z nas ma inne cele, sprzeczne priorytety, różnie definiuje swoją sytuację itd. jesteśmy w stanie się dogadać. |
Soulforged napisał/a: |
Jeżeli coś sprawia że jeszcze się nie powyżynaliśmy do reszty, to właśnie "wrodzone dobro". |
Soulforged napisał/a: |
Poza tym, wyraziłem już opinię, że może i nic w tym złego ale sądzę że są rzeczy na których można by lepiej i praktyczniej oprzeć walutę niż na złocie. |
Soulforged napisał/a: |
skoro "to już było" to może znak że pora ruszyć łepetyną i wymyślić coś nowego, a nie tylko szperać w historii i uprawiać jakąś ekonomiczną archeologię |
Soulforged napisał/a: |
Przykładowo mąż wykorzystuje żonę żeby być szczęśliwym i żeby jego dzieci były szczęśliwe. |
Soulforged napisał/a: |
Nie możemy być szczęśliwi inaczej, jak tylko wszyscy razem... - jak mawiał pewien bardzo znany człowiek. |
Soulforged napisał/a: |
gdyby to zależało tylko ode mnie i przedstawiał bym wizję skrajnie utopijną ("moja mała utopia") to zapewne zaróno alkohol jak i narkotyki były by zakazane. |
Soulforged napisał/a: |
osobiście jestem zwolennikiem zwalczania, ale w prawie jestem zwolennikiem dopuszczenia do użytku tych środków które już wniknęły na stałe w naszą kulturę. |
Soulforged napisał/a: |
alkohol tolerować trzeba bo walka z nim to walka z wiatrakami, ale to nie znaczy że trzeba mnożyć tego rodzaju substancje na rynku. |
Soulforged napisał/a: |
z tego że ktoś nie umie planować wydatków, nie wynika że nie potrafi dostrzec w czasie wyborów partii w której są specjaliści który to potrafią :] |
BG napisał/a: |
Przecież dobro/zło to coś pierwotnego, a cywilizacja jest czymś wtórnym. Uważasz, że to, co wtórne, może wywierać wpływ na to, co pierwotne? |
BG napisał/a: |
Nie jesteśmy w stanie. |
BG napisał/a: |
(zauważ, że żaden rząd/parlament nie utrzymał się w stałym składzie więcej niż jedną kadencję) |
BG napisał/a: |
Konkretnie kto? |
Cytat: |
Nie możemy być szczęśliwi inaczej, jak tylko wszyscy razem, nigdy zaś jedni kosztem drugich |
Cytat: |
:shock: To już swiadczy o skłonnościach totalitarnych. |
Soulforged napisał/a: |
Trąciło by to już przesadnym ograniczaniem praw obywatelskich, więc w tej samej utopii musiał bym ten zakaz znieść. |
BG napisał/a: |
No ta,, ale czy tylko dlatego, że to "przeżytek"? "Staroć"? Co to ma do rzeczy? |
BG napisał/a: |
Pytam ponownie: czy nie uważasz, że to jest prywatna sprawa każdego, co on zażywa?
Jeśli uważasz, że jakieś środki dokonują spustoszenia w organizmie - to niech krewni i znajmoi tych, którzy zamierzają ćpać/ćpają postarają się o to, żeby tego nie robili. |
Soulforged napisał/a: |
Nie ma nic gorszego niż trzymanie się jednego rozwiązania w przekonaniu "skoro było dobre to po co zmieniać". |
Soulforged napisał/a: |
Problem jest taki że jak taki "ktoś" się naćpa, to może uczynić spustoszenie w MOIM organizmie, na przykład z pomocą dobytej z jemu tylko wiadomych powodów siekiery czy noża
Da sobie w żyłę Bóg jeden wie czego i przewidzi mu się że jestem lordem Vaderem i trzeba mnie zabić i to ja wyląduje na intensywnej terapii, nie on. Dla tego przeszkadzają mi narkotyki. |
Romulus napisał/a: |
(są różne formy pedofilii i nie wszyscy pedofile powinni być traktowani jednakowo) |
Cytat: |
Wolność gospodarcza: 90
więcej od 91.8% uczestników testu Tradycjonalizm:-36 więcej od 6.9% uczestników testu Wolności obywatelskie:76 więcej od 98.2% uczestników testu Libertarianizm jest ideologią radykalnego liberalizmu, głoszącą jednak - w przeciwieństwie do anarchizmu - potrzebę istnienia państwa. Libertarianie są zwolennikami daleko posuniętej wolności zarówno gospodarczej, jak i obyczajowej, czym różnią się od konserwatywnych liberałów. Główne przesłanie idei libertarianizmu określa się często wyrażeniem: wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa. |
Cytat: |
Wolność gospodarcza: -10
więcej od 17.8% uczestników testu Tradycjonalizm:-29 więcej od 9.9% uczestników testu Wolności obywatelskie:28 więcej od 61.9% uczestników testu Socjaldemokracja jest lewicową ideologią, dążącą do uspołecznienia gospodarki rynkowej poprzez silny interwencjonizm. Socjaldemokraci - w przeciwieństwie do komunistów - nie negują prywatnej własności środków produkcji, przy czym dążą do zmniejszenia nierówności społecznych poprzez prowadzenie silnej progresji podatkowej i polityki socjalnej. W kwestiach obyczajowych socjaldemokraci zazwyczaj prezentują poglądy liberalne. |
Prev napisał/a: | ||
|
Cytat: |
Wolność gospodarcza: 74
więcej od 85.6% uczestników testu Tradycjonalizm:-17 więcej od 18.4% uczestników testu Wolności obywatelskie:63 więcej od 94.6% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm Liberalizm to ideologia, odwołująca się do indywidualizmu. Głosi ona wolność jako wartość najwyższą, stawia prawa jednostki powyżej praw wspólnoty. Poglądy liberalne są często uważane za najbardziej tolerancyjne wobec poglądów i czynów innych ludzi. Współcześni europejscy liberałowie opowiadają się przede wszystkim za rozszerzeniem swobód obywatelskich oraz zmniejszeniem (lecz nie likwidacją) ingerencji państwa w rynek. Partie posiadające frakcje liberalne:Unia Polityki Realnej, Partia Demokratyczna, Platforma Obywatelska |
Cytat: |
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 51 więcej od 74.1% uczestników testu Tradycjonalizm:-42 więcej od 4.8% uczestników testu Wolności obywatelskie:60 więcej od 93.2% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm Liberalizm to ideologia, odwołująca się do indywidualizmu. Głosi ona wolność jako wartość najwyższą, stawia prawa jednostki powyżej praw wspólnoty. Poglądy liberalne są często uważane za najbardziej tolerancyjne wobec poglądów i czynów innych ludzi. Współcześni europejscy liberałowie opowiadają się przede wszystkim za rozszerzeniem swobód obywatelskich oraz zmniejszeniem (lecz nie likwidacją) ingerencji państwa w rynek. Partie posiadające frakcje liberalne:Unia Polityki Realnej, Partia Demokratyczna, Platforma Obywatelska |
Jaskier napisał/a: | ||
Różne formy pedofilii?? Szczerze powiedziawszy pierwsze słysze. Chyba ze chodzi Ci o sytuacje w których załóżmy jakaś 15 latka z własnej woli uprawia sobie seks z Panem wiele od niej starszym. |
Dariusz Wysocki - Rzeczpospolita napisał/a: |
W ujęciu kodeksu karnego charakter pedofilny mają zachowania o nastawieniu seksualnym bezpośrednim („obcowanie płciowe”, „inna czynność seksualna”), pośrednim („prezentowanie wykonania czynności seksualnej” „prezentowanie treści pornograficznych” „udostępnianie przedmiotów mających taki charakter”, „sprowadzanie, przechowywanie, posiadanie treści pornograficznych z udziałem małoletniego”) i mieszanym („utrwalanie treści pornograficznych z udziałem małoletniego”) skierowane na osobę poniżej 15 lat. Z punktu widzenia biologicznego, medycznego, a przeważnie też psychologicznego zachowania takie nie mają charakteru pedofilnego, jeżeli dotyczą małoletniego poniżej 15 lat, który osiągnął dojrzałość w sferze seksualnej. Podobnie prezentują się związane z wczesną inicjacją zachowania seksualne między osobami małoletnimi, z których jedna, a bywa, że obie (pedofilia wzajemna?) nie ukończyły 15 lat. Jeszcze nieco inaczej wyglądają na tym tle związki intymne osób wywodzących się z innego kręgu kulturowego, którego porządek prawny lub (jak wśród obywateli narodowości romskiej) obyczaj dopuszczają zawarcie małżeństwa z osobą poniżej 15 lat. W dwóch pierwszych z podanych tu przykładów zachowania w sferze seksualnej wobec osoby, która nie ukończyła 15 lat, nie wynikają z zaburzeń popędu seksualnego o kierunku pedofilnym, ani z preferencji seksualnej ukierunkowanej pedofilnie. Powoduje je naturalny pociąg płciowy do osoby, której wykształcone, a bywa, że eksponowane cechy płciowe wskazują na osiągniętą dojrzałość rozrodczą. Społeczną szkodliwość tego typu zachowań kształtuje jednak uznany czynnik obyczajowy, a mówiąc ściśle utrwalony kulturowo, motywowany wiedzą społeczną i psychologiczną prawny brak zgody na inicjację seksualną. Istotną jego częścią składową jest sprzeciw wobec rozrodczości młodzieży poniżej przyjętej granicy wieku. W przypadku trzecim czynnik subkulturowy, czy obyczajowy określonej grupy społecznej – formalnie niezgodny ze standardami ogólnie przyjętymi – stanowi z kolei przyzwolenie dla zachowań seksualnych, ponieważ wiąże się z osiąganą na ogół wcześniej w danej populacji czy grupie etnicznej gotowością rozrodczą. Zachowanie związane z wcześniejszą inicjacją seksualną osoby będącej ich obiektem, która nie ukończyła 15 lat, ma wyczerpujące znamiona czynów karalnych przewidzianych w ustawie, można w związku z tym traktować jako jedynie w pewnym sensie pedofilne (sui generis). Natomiast zachowania o charakterze seksualnym odnoszące się do osoby poniżej 15 lat, która osiągnęła dojrzałość fizyczną, ale jest niedojrzała emocjonalnie, można, przyjmując proponowaną tu klasyfikację, traktować za pedofilię I stopnia. Pedofilną sensu stricto postać mają zachowania o charakterze seksualnym powodowane ukierunkowaniem popędu seksualnego nie na stanowiące emanację rozrodczości cechy seksualności, ale właśnie na ich brak. Pociąg i pobudzenie seksualne pedofila wywołuje dziecięcość, a nie rozkwitła wcześnie płciowość. Tej postaci zaburzeniom popędu seksualnego towarzyszy więc przy tym często brak wyodrębnionej orientacji seksualnej. Ponieważ nie płciowość stanowi czynnik pobudzający libido, a dziecięcość, stąd niezaznaczona orientacja heteroseksualna i zachowania pedofilów ukierunkowane są zarówno na chłopców, jak i na dziewczynki. Jest to najbardziej szkodliwa społecznie i niebezpieczna postać pedofilii, którą według zaproponowanej klasyfikacji zaliczałbym do pedofilii III stopnia. Odpowiadałaby ona postaci pedofilii, która jest nazywana efobofilią. Ostrze szkodliwości i poziom niebezpieczeństwa takich zachowań jest jeszcze większy, gdy czyny skierowane zostają na bardzo małe dzieci (zainteresowanie seksualne dziećmi w wieku przedszkolnym nazywa się nepiofilią). To uzasadnia przydzielenie im wśród zachowań pedofilnych najwyższego stopnia – IV. Praktyka seksuologiczno-sądowa daje jednak podstawy do wyodrębnienia także zachowań motywowanych podwójnie (o konotacji mieszanej), w których czynnikiem pobudzającym libido są rozwinięte wcześnie cechy płciowe u dziewcząt (lub ich sygnalizacja w postaci wczesnej menstruacji) i u chłopców. Zachowania seksualne o takiej preferencji zaliczyłbym do pedofilii II stopnia. Nieuwzględnienie w rozważaniach nad skutecznością przeciwdziałania pedofilii przedstawionych tu różnic rodzi obawę przyjęcia nie w pełni miarodajnych rozwiązań prawnych. Istnieje niebezpieczeństwo oparcia regulacji na niepełnych, niereprezentatywnych, nawet pochopnie przyjętych podstawach. A jeżeli prawo karne może się przyczynić do eliminowania najbardziej szkodliwych społecznie zjawisk, to jego skuteczność zależy od racjonalizacji rozwiązań przyjętych w prawie materialnym oraz od efektywności i trafności ich stosowania w praktyce. |
Romulus napisał/a: |
Stąd i moje wątpliwości odnośnie trafności sugerowanych odpowiedzi. |
Cytat: |
Zgromadzenia publiczne:
a. Władza powinna mieć prawo do rozwi±zania zgromadzenia publicznego godz±cego w dobre obyczaje. b. Władza powinna mieć prawo do rozwi±zania demonstracji nawołuj±cej do dyskryminacji rasowej, narodowościowej lub innej c. Władza powinna mieć prawo do rozwi±zania zgromadzenia nawołuj±cego do przemocy wobec kogokolwiek d. Władza powinna mieć prawo do rozwi±zania zgromadzenia, które nie leży w jej interesie e. Władza nie powinna mieć prawa do rozwi±zania żadnego legalnego zgromadzenia. |
Cytat: |
Prawo do wolności osobistej:
a. Organy ścigania powinny mieć prawo do przetrzymywania i aresztowania tylko osób, wobec których postawiono prokuratorski zarzut popełnienia przestępstwa. b. Organy ścigania powinny mieć prawo do przetrzymania i aresztowania wszystkich osób podejrzanych o popełnienie czynu zabronionego, nawet gdy nie maj± postawionego zarzutu prokuratorskiego. c. Organy ścigania powinny mieć prawo do aresztowania każdej osoby bez powodu. |
Cytat: |
Wolność głoszenia pogl±dów:
a. Głoszenie pogl±dów totalitarnych (nazistowskich oraz komunistycznych) powinno być zabronione. b. Państwo powinno zabronić głoszenia pogl±dów skierowanych przeciwko niemu (nawołuj±cych do jego likwidacji, aneksji itd.) c. Państwo powinno zabronić głoszenia pogl±dów zakładaj±cych dyskryminację na jakimkolwiek tle. d. Zabronione powinno być głoszenie pogl±dów będ±cych przeciwko obecnemu porz±dkowi. e. Nie powinno się zabraniać głoszenia żadnych pogl±dów. Naziści, komuniści, rasiści i zdrajcy też s± obywatelami i przysługuje im wolność słowa. |
Cytat: |
Zwi±zki homoseksualne:
a. Kontakty homoseksualne powinny być karane prawnie. Homoseksualizm jest zboczeniem takim samym, jak pedofilia, i powinien podlegać podobnym karom. b. Homoseksualizm nie powinien być przestępstwem, lecz zwi±zki homoseksualne nie powinny być rejestrowane przez państwo. c. Zwi±zki homoseksualne powinny mieć prawo do rejestracji urzędowej i czę¶ci praw posiadanych przez zwi±zki heteroseksualne. d. Zwi±zki homoseksualne powinny być traktowane na równi z małżeństwami heteroseksualnymi. e. Pary homoseksualne powinny mieć prawo do adopcji dzieci, na równi z małżeństwami. |
Cytat: |
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 100 więcej od 95.9% uczestników testu Tradycjonalizm:-31 więcej od 9% uczestników testu Wolności obywatelskie:79 więcej od 99% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm Libertarianizm jest ideologią radykalnego liberalizmu, głoszącą jednak - w przeciwieństwie do anarchizmu - potrzebę istnienia państwa. Libertarianie są zwolennikami daleko posuniętej wolności zarówno gospodarczej, jak i obyczajowej, czym różnią się od konserwatywnych liberałów. Główne przesłanie idei libertarianizmu określa się często wyrażeniem: wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa. Partie posiadające frakcje libertariańskie: Unia Polityki Realnej |
Wulf napisał/a: |
Wolność gospodarcza: 94
więcej od 93.9% uczestników testu Tradycjonalizm:-61 więcej od 1.5% uczestników testu Wolności obywatelskie:99 więcej od 99.9% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm |
BG napisał/a: |
Pornografia:
Dystrybucja pornografii powinna być traktowana jak każda inna działalność gospodarcza. [a np. ochrona przed pornografią dzieci to moim zdaniem zadanie rodziców - i tylko ich] |
BG napisał/a: |
Organy ścigania powinny mieć prawo do przetrzymywania i aresztowania tylko osób, wobec których postawiono prokuratorski zarzut popełnienia przestępstwa.
|
BG napisał/a: |
Wszystkie szkoły powinny być prywatne, aby konkurencja spowodowała spadek koszt edukacji. Należy zlikwidować Ministerstwo Edukacji Narodowej, aby dać większe pole do popisu autorom programów nauczania. Każdy rodzic powinien płacić za swoje dziecko bezpośrednio, a nie poprzez podatek. |
BG napisał/a: |
Zasiłki dla bezrobotnych należy zlikwidować. Dawanie po kilkaset złotych miesięcznie rozleniwia beneficjenta i działa na niego demoralizująco. |
BG napisał/a: |
Podatek dochodowy powinien zostać zlikwidowany. To skandal, że zabiera się uczciwie zarabiającemu człowiekowi jego pieniądze.
|
BG napisał/a: |
Skarb Państwa nie powinien mieć w kolejach żadnego udziału. Przedsiębiorstwa prywatne są w stanie same zapewnić sobie tabor i infrastrukturę, a ponadto płacić podatki od zysku |
BG napisał/a: |
Wszystkie przedsiębiorstwa państwowe należy sprywatyzować. W ten sposób państwo pozbędzie się niepotrzebnego balastu i zapewni sobie stały niezagrożony przychód tytułem podatków. |
BG napisał/a: |
Armia powinna być w 100% zawodowa i ochotnicza. Pobór do wojska jest bezcelowy, gdyż żołnierz z poboru nie posiada zazwyczaj woli walki
|
BG napisał/a: |
Ani w czasie pokoju, ani w czasie wojny, nie powinno się wprowadzać cenzury. |
BG napisał/a: |
Aborcja powinna być dozwolona na życzenie kobiety. To, czy chce urodzić dziecko, jest tylko jej decyzją. |
BG napisał/a: |
Dystrybucja pornografii powinna być traktowana jak każda inna działalność gospodarcza |
BG napisał/a: |
Pedofile powinni być poddawani kastracji i karze pozbawienia wolności. W ten sposób wyeliminuje się ich popęd i ukarze za dotychczasowe czyny. |
BG napisał/a: |
No chyba że autorzy testu są na tyle durni, żey zaliczać do "wolności obywatelskich" sprzeciw wobec kary śmierci i prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne. |
BG napisał/a: |
No chyba że autorzy testu są na tyle durni, żey zaliczać do "wolności obywatelskich" sprzeciw wobec kary śmierci i prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne. |
Toudi napisał/a: |
Czyli jak cię zatłukę na ulicy to policja ma nie kiwnać palcem bo narusza moje prawa osobiste? |
Mag napisał/a: |
Czyli według ciebie na autobusach mogą być reklamy filmów porno z kopulującymi parami, a to co rodzice zrobią cz dziećmi to już ich sprawa tak?? |
BG napisał/a: |
No chyba że autorzy testu są na tyle durni, żey zaliczać do "wolności obywatelskich" sprzeciw wobec kary śmierci i prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne. |
Wulf napisał/a: |
sprzeciw wobec kary śmierci |
Toudisław napisał/a: |
ogranicza swobody obywatelskie jakie całość ? |
Wulf napisał/a: |
Z resztą sama kara POZBAWIENIA WOLNOŚCI dotyczy wolności obywatelskich. Obywatel, jakim jest przestępca, zostaje z części wolności wyzuty. Podobnie jest przy OGRANICZENIU wolności. Znowu - karze się obywatela. Nie jakiegoś bezpaństwowca, a obywatela danego kraju (zasadniczo). |
Toudisław napisał/a: |
Nie zabraniam mu głosować |
Toudisław napisał/a: |
mnie chodzi czy FORMA kary może być sama w sobie ograniczeniem Wolności obywatelskich |
Toudisław napisał/a: |
czy kwestią wolności obywatelskich jest surowość kary. |
Mag_Droon napisał/a: |
Czyli według ciebie na autobusach mogą być reklamy filmów porno z kopulującymi parami, a to co rodzice zrobią cz dziećmi to już ich sprawa tak?? |
Toudisław napisał/a: |
Czyli jak cię zatłukę na ulicy to policja ma nie kiwnać palcem bo narusza moje prawa osobiste ? |
Toudisław napisał/a: |
Jakim prawem ograniczasz moją wolność to Wysłania dziecka do szkoły Państwowej ? |
Toudisław napisał/a: |
Państwo jednak a czegoś utzrymać się musi. ładnie tak mówić ale dróg spokoju i bezpieczeństwa nie dostanie się za darmo |
Toudisław napisał/a: |
W sklepij tez się burzysz że zabierają ci kasę za produkt ? |
Toudisław napisał/a: |
Nie nie są w stanie. |
Toudisław napisał/a: |
jest coś takiego jak gałęż startegiczna |
Toudisław napisał/a: |
A żołeniż zawodowy to niby juz tak ? żo9łnież idąc do wojska w trakcie pokoju liczy że tak pozostanie. Liczy na dobrą pensię i 3 posiłki |
Toudisław napisał/a: |
W trakcie wojny jak najbardziej tak. |
Toudisław napisał/a: |
Jakim parwem ograniczas wolnosć dziecka do życia socjalisto ty |
Toudisław napisał/a: |
A gdzie moje parw do nie oglądanie gołych dup na ulicach ? Tam gdzie nie jestem świadomy że cos takiego może mnie spotkać. Albo pornol przed wieczorynką ? |
Mag_Droon napisał/a: |
byciu durnym bliższy jest Twój komentarz a nie uznanie tego jako wolności obywatelskiej. |
Spellsinger napisał/a: |
Środki produkcji powinny znajdować się częściowo w rękach prywatnych, częściowo w rękach państwowych. |
Spellsinger napisał/a: |
Szkoły te jednak musiałyby realizować podstawę programową autorstwa Ministerstwa Edukacji Narodowej. |
Spellsinger napisał/a: |
Każdy może mieć w życiu pecha. Nie można jednak utrzymywać się z zasiłku na stałe. Trzy lub sześć miesięcy uzyskiwania zasiłku dla bezrobotnych powinny pomóc po stracie pracy i dać wystarczająco dużo czasu na znalezienie pracy. |
Spellsinger napisał/a: |
Pieniądz ma być stabilny i wiarygodny. Aby to zapewnić, należy zabronić wszelkiego dodruku i pozwolić na swobodną cyrkulację pieniądza oraz jego wymienialność z innymi walutami na rynku. |
Spellsinger napisał/a: |
Dyrektywy i normy UE:
Normy unijne są narzędziem ułatwiającym konkurencję między takimi samymi produktami. Dzięki nim konsumentom nie będą oferowane wyroby słabe. |
Spellsinger napisał/a: |
Ubezpieczenia społeczne:
Obowiązkowe ubezpieczenia społeczne są przydatne |
Spellsinger napisał/a: |
Prywatyzacja:
Prywatyzacja może przynieść korzyści, ale nie zawsze. Nie ma powodu, aby się pozbywać przedsiębiorstw państwowych przynoszących zyski. Z drugiej strony, dla przedsiębiorstw przynoszących straty prywatyzacja może być jedynym ratunkiem. System gospodarczy: Najuczciwszym systemem jest kapitalizm. Wolny rynek, mało bezproduktywnych urzędników, swoboda inwestowania składają się na całość prowadzącą państwo do dobrobytu |
Spellsinger napisał/a: |
Wybory:
Udział w wyborach powinien być obowiązkowy. Niestawienie się do głosowania jest lekceważeniem swojego obywatelskiego obowiązku i powinno być karane |
Spellsinger napisał/a: |
Homoseksualizm:
Związki homoseksualne powinny być traktowane na równi z małżeństwami heteroseksualnymi. |
Spellsinger napisał/a: |
Funkcjonariusze SB, UB i innych służb politycznych PRL:
Powinni utrzymać przywileje emerytalne i prawa do stanowisk. Przywileje dała im PRL, której spadkobiercą jest Rzeczpospolita Polska. RP powinna dotrzymać zobowiązań swojej poprzedniczki. |
Spellsinger napisał/a: |
Wychowanie seksualne:
W szkołach powinny istnieć obowiązkowe lekcje przygotowania do życia w rodzinie |
Wulf napisał/a: |
sprzeciw wobec kary śmierci i prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne jest kwestią wolności obywatelskich |
Wulf napisał/a: |
Jeśli np. ktoś by chciał karać za mówienie, że papież to Breżniew Watykanu - narusza wolność słowa |
BG napisał/a: |
Spellsinger napisał/a:
Środki produkcji powinny znajdować się częściowo w rękach prywatnych, częściowo w rękach państwowych. A dlaczego aż tyle w rękach państwowych? A nie np. tylk ostrategiczne gałęzie w rękach państwowych, a wszystkie pozostałe w prywatnych? Albo wszystkie w prywatnych? |
BG napisał/a: |
Spellsinger napisał/a:
Szkoły te jednak musiałyby realizować podstawę programową autorstwa Ministerstwa Edukacji Narodowej. A po co jakieś kretyńskie MEN? Przecież tam siedzą Wiatry, Giertychy i Łybackie. Nie lepiej całkowicie lub prawie całkowicie sprywatyzować? |
BG napisał/a: |
Spellsinger napisał/a:
Każdy może mieć w życiu pecha. Nie można jednak utrzymywać się z zasiłku na stałe. Trzy lub sześć miesięcy uzyskiwania zasiłku dla bezrobotnych powinny pomóc po stracie pracy i dać wystarczająco dużo czasu na znalezienie pracy. Chcesz, żeby państwo zmuszało swoich obywateli do pomocy ubogim? Ty socjalisto! |
BG napisał/a: |
Spellsinger napisał/a:
Pieniądz ma być stabilny i wiarygodny. Aby to zapewnić, należy zabronić wszelkiego dodruku i pozwolić na swobodną cyrkulację pieniądza oraz jego wymienialność z innymi walutami na rynku. A dlaczego nie standard złota? |
BG napisał/a: |
Spellsinger napisał/a:
Dyrektywy i normy UE: Normy unijne są narzędziem ułatwiającym konkurencję między takimi samymi produktami. Dzięki nim konsumentom nie będą oferowane wyroby słabe. To ograniczanie wolności gospodarczej. Przecież jak ktoś cce, to ma prawo oferowania słabych wyrobów. Mądry konsument i tak nie kupi niczego słabego. No i: po co komu unijne regulowanie krzywizny banana? |
BG napisał/a: |
Spellsinger napisał/a:
Ubezpieczenia społeczne: Obowiązkowe ubezpieczenia społeczne są przydatne Nie są. Jeśli coś jest przymusowe, to nie jest korzystne. Korzystna jest natomaist wolność wyboru. Spellsinger napisał/a: |
BG napisał/a: |
Spellsinger napisał/a:
Wybory: Udział w wyborach powinien być obowiązkowy. Niestawienie się do głosowania jest lekceważeniem swojego obywatelskiego obowiązku i powinno być karane Jakim prawem chcesz zmuszać luzi do zajmowania stanowiska w jakiejś sprawie, faszysto ty! A tak na serio: jaką karę byś chciał wprowadzić za niepójście na wybory? |
BG napisał/a: |
Spellsinger napisał/a:
Homoseksualizm: Związki homoseksualne powinny być traktowane na równi z małżeństwami heteroseksualnymi. A co odnośnie adopcji dzieci? Jesteś za czy przeciw? |
BG napisał/a: |
Spellsinger napisał/a:
Prywatyzacja: Prywatyzacja może przynieść korzyści, ale nie zawsze. Nie ma powodu, aby się pozbywać przedsiębiorstw państwowych przynoszących zyski. Z drugiej strony, dla przedsiębiorstw przynoszących straty prywatyzacja może być jedynym ratunkiem. System gospodarczy: Najuczciwszym systemem jest kapitalizm. Wolny rynek, mało bezproduktywnych urzędników, swoboda inwestowania składają się na całość prowadzącą państwo do dobrobytu Te dwie odpowiedzi się ze sobą kłócą, wiesz? |
BG napisał/a: |
Spellsinger napisał/a:
Funkcjonariusze SB, UB i innych służb politycznych PRL: Powinni utrzymać przywileje emerytalne i prawa do stanowisk. Przywileje dała im PRL, której spadkobiercą jest Rzeczpospolita Polska. RP powinna dotrzymać zobowiązań swojej poprzedniczki. Chcesz, żeby mordercy i kaci polskich patriotów mieszkali w luksusowych warunkach, podczas gdy ich ofiary wegetują za kilkaset zł emerytury miesięcznie? Gdzie tu sprawiedliwość? |
BG napisał/a: |
Spellsinger napisał/a:
Wychowanie seksualne: W szkołach powinny istnieć obowiązkowe lekcje przygotowania do życia w rodzinie A dlaczego obowiązkowe, a nie dobrowolne? Przecież główny obowiązek uświadamiania dzieci spoczywa na ich rodzicach i to od nich to powinno zależeć. |
BG napisał/a: |
Ale firma, która zamieszcza w takich miejscach zdjęcia pornograficzne, raczej by nie cieszyła się poularnością i by zbankrutowała. To się samo potrafi regulować. |
BG napisał/a: |
Ja odróżniam zatrzymanie na 48 godzin od aresztowania. Co do tego pierwszego - jestem za tym, żeby nie tylko po prokuratorskiemu postawieniu zarzutów - ale aresztowanie już nie. |
BG napisał/a: |
Jeśli państwo coś utrzymuje, to na to potrzebne są przymusowe świadczenia - a więc podatki. Dlatego jestem przeciwko szkołom państwowym. |
BG napisał/a: |
Poza tym, nie istnieje żaden mechanizm zmuszający rządzącego do wywiązywania się z przedwyborczych obietnic. Nie ma tu żadnej umowy. Natomaist przy zwykłej, normalnej transakcji, jest umowa. |
BG napisał/a: |
A skąd wiesz? |
BG napisał/a: |
Umiarkowani socjaliści są za tym, żeby gałęzie strategiczne pozostały w rękach państwa. Jesteś umiarkowanym socjalistą? |
BG napisał/a: |
Lepszy jeden żołnierz zawodowy niż dziesięciu poborowych. Ochotnik zawsze jest więcej wart niż niewolnik. |
BG napisał/a: |
A to czemu? |
BG napisał/a: |
Bo? Uzasadnisz to jakoś? |
BG napisał/a: |
Ale Toudi nie o to pytał. Pedofilia to co innego, niż głoszenie jakichś poglądów. |
BG napisał/a: |
Poza tym, jak dla mnie prawa obywatelskie nie mają nic wspólnego z rygorystycznością kodeksu karnego. To dwie zupełnie różne sprawy. |
BG napisał/a: |
Lepszy jeden żołnierz zawodowy niż dziesięciu poborowych. Ochotnik zawsze jest więcej wart niż niewolnik. |
BG napisał/a: |
D żadna normalna stacja ani dyskrybutor czegoś takiego nie wprowadzą. Tego nie trzeba odgórnie regulować. |
BG napisał/a: |
Poza tym, jak dla mnie prawa obywatelskie nie mają nic wspólnego z rygorystycznością kodeksu karnego. To dwie zupełnie różne sprawy. |
BG napisał/a: |
Ale przecież co innego wolności, a co innego prawa. Wolność jest zawsze od czegoś, natomiast prawo jest zawsze do czegoś. |
BG napisał/a: |
Jeśli ktoś np. jest za karą śmierci dla morderców i za kastracją pedofilów, to według Ciebie jest on zwolennikiem mniejszych swobód obywatelskich, nawet jeśli jednocześnie jest za legalnością narkotyków, prostytucji, aborcji i eutanazji? Przecież to absurd. |
BG napisał/a: | ||||
Bo? Uzasadnisz to jakoś? |
Spellsinger napisał/a: |
Mój ojciec jest na garnuszku ministra |
Spellsinger napisał/a: |
W wypadku szkół całkowicie prywatnych istnieje niebezpieczeństwo, że program będzie niejednolity, co za tym idzie, jedne dzieciaki będą uczyć się czegoś pożytecznego i będzie im łatwiej w związku z dostaniem się np. na studia, a inne będą się uczyć jakichś tam bzdur. |
Spellsinger napisał/a: |
Liczę się z tym, że kiedyś mogę znaleźć się w gorszej sytuacji. Nie chciałbym wtedy iść na żebry, wiesz? |
Spellsinger napisał/a: |
A dlaczego nie moja opcja? |
Spellsinger napisał/a: |
kapitalizm, kapitalizmem ale przed chińską masówką trzeba się bronić |
Spellsinger napisał/a: |
wolę bata, który każe wyłożyć mi kasę na bezpieczeństwo teraz, niż bym musiał płakać później |
Spellsinger napisał/a: |
Wolność wyboru nie zawsze jest dobra |
Spellsinger napisał/a: |
Trzy stówy mandatu. Nie chcesz zagłosować? Zapłać za ten luksus |
Spellsinger napisał/a: |
Parę lat temu zlekceważyłem swój obywatelski obowiązek i wygrali Kaczyńscy. Od tamtej pory solennie sobie przyrzekłem, że będę chodził na każde ważne wybory |
Spellsinger napisał/a: |
Szwecja to faszystowskie państwo? |
Spellsinger napisał/a: |
Uważam, że państwo powinno mieć swój udział w rynku jako "równy gracz". To też się kłóci? |
Spellsinger napisał/a: |
PRL była suwerennym, uznanym przez inne narody państwem |
Spellsinger napisał/a: |
Nie wszyscy funkcjonariusze SB byli skurwysynami |
Spellsinger napisał/a: |
szkoła częściowo też powinna być odpowiedzialna za wychowanie dziecka |
Spellsinger napisał/a: |
Na wypadek, gdyby rodzic miał dziecko w dupie |
Toudisław napisał/a: |
Skad wiesz ? |
Toudisław napisał/a: |
na 5 minut też cię przetrzymują. |
Toudisław napisał/a: |
Ale ty nie chesz parwo do szukł prywatnych ( tej opcji nie dałeś ) |
Toudisław napisał/a: |
kara śmierci za poglądy iż
BG napisał/a: Lepszy jeden żołnierz zawodowy niż dziesięciu poborowych. Ochotnik zawsze jest więcej wart niż niewolnik. nie ogranicza twojej wolności ? |
Wulf napisał/a: |
dla Ciebie chrześcijańska teza o godności człowieka jest bzdurą |
Wulf napisał/a: |
dla Ciebie większość poglądów moich to absurd. |
Wulf napisał/a: |
Prawo do życia jest też w jakimś stopniu wolnością od śmierci. Prawo do prywatności jest wolnością od ingerencji państwa w Twoje życie. |
Prev napisał/a: |
Normy unijne są narzędziem koniecznym dla utrzymania jakości wyrobów tworzonych na terenie Wspólnoty. |
Prev napisał/a: |
Podatek dochodowy powinien być podatkiem progresywnym. Bogaci mają wystarczająco dużo pieniędzy, aby oddanie kilkudziesięciu procent zarobków ich nie dotknęło, a dzięki temu państwo zdobędzie pieniądze na pomoc społeczną i wspieranie biednych. |
Prev napisał/a: |
Rynek z odpowiednią ingerencją państwa, w którym bogaci płacą większe podatki i pomagają w ten sposób słabszym, to złoty środek. |
Prev napisał/a: |
Cenzura:
Ani w czasie pokoju, ani w czasie wojny, nie powinno się wprowadzać cenzury. Wolność głoszenia poglądów: Państwo powinno zabronić głoszenia poglądów zakładających dyskryminację na jakimkolwiek tle. |
Prev napisał/a: |
Funkcjonariusze SB, UB i innych służb politycznych PRL:
Agenci powinni stracić swoje przywileje (np. wysokie emerytury), gdyż dorobili się ich działaniem przeciw wolnej Polsce, lecz powinni mieć prawo do zajmowania państwowych stanowisk na równi z innymi, gdyż wszyscy obywatele są równi. |
Prev napisał/a: |
Kościół powinien zostać całkowicie rozdzielony od państwa. Duchowni powinni mieć zakaz wypowiadania się na tematy polityczne, za którego złamania grozić powinna kara. |
Prev napisał/a: |
Pedofile nie powinni być karani, a tylko leczeni ze swojego zboczenia. |
BG napisał/a: |
Jak chcą się uczyć jakichś tam bzdur, to proszę bardzo - ich sprawa.
Wiele rzeczy będących teraz w obowiązkowym programie jest całkowicie bezużyteczna - jak np. te o rozmnażaniu pędzlakw, mszaków i widłaków. No chyba że uważasz, że to jest do życia potrzebne. |
BG napisał/a: |
Ja też nie, ale - jak napisałem - zawsze pozostaje pomoc charytatywna. |
BG napisał/a: |
Ponieważ standard złota jest najbardziej związany z wolnością gospodarczą i ze Szkołą Austriacką. |
BG napisał/a: |
Nie odwracaj kota ogonem - luksusem jest możliwość uczestnictwa w wyborach. A nie nieuczestniczenia w nich. |
BG napisał/a: |
Jak mozesz wypisywać coś takiego? PRL w żadnym razie nie była suwerennym państwem. Przecież była zewnętrznie w pełni (a wewnętrznie częściowo) zależna od ZSRS. |
BG napisał/a: |
Nie byli skurwysynami tylko ci esbecy, którzy byli wtyczkami poozycji i pomagali opozycjonistom zamiast ich tępić. |
BG napisał/a: |
Szkoła powinna tylko uczyć, a nie wychowywać. Od wychowanai są rodzice. |
BG napisał/a: |
Tylko w patoligicznych przypadkach tak jest. |
BG napisał/a: |
tak. Bo dla mnie człowiek jest najgorszym, najbardziej zepsutym, najbardziej zdegenerowanym i najbardziej szkodliwym gatunkiem na tej planecie. I najlepiej by było dla wszystkich pozostałych gatunków, gdyby cała ludzkość popełniła zbiorowe samobójstwo. |
BG napisał/a: |
Kolejny, który chce regulować krzywiznę banana? |
BG napisał/a: |
Zastanawiałem się chwilę, czy nie zaznaczyć tej odpowiedzi, jednak mój antykomunizm zwyciężył. |
BG napisał/a: |
Kolejny, który chce regulować krzywiznę banana? |
BG napisał/a: |
Każdego dotknie oddanie kilkudziesięciu procent ich zarobków. |
BG napisał/a: |
Dlaczego chcesz, żeby bogaci byli przez państwo zmuszani do pomocy biednym? |
BG napisał/a: |
Wiesz, że te dwie odpowiedzi się ze sobą kłócą? |
BG napisał/a: |
Zastanawiałem się chwilę, czy nie zaznaczyć tej odpowiedzi, jednak mój antykomunizm zwyciężył. |
Cytat: |
Jaką karę byś chciał wprowadzić za wypowiadanie się przez księży na tematy polityczne?
Poza tym, przeczysz sam sobie pisząc, że z jednej strony wszyscy obywatele są równi, a z drugiej, że księża jednak nie są równi. "Równiejsi" według Ciebie są uż komunistyczni zbrodnairze z UB i SB. |
BG napisał/a: |
A co z karą za ich dotychczasowe przestępstwa? Jesteś za zwolnieniem ich z odpowiedzialności karnej, nawet jeśli zdążyli już skrzywdzić ileś dzieci? |
Prev napisał/a: |
Owszem, ale zawsze uważałem że ten kto ma więcej, powinien oddać więcej. |
Prev napisał/a: |
Ponieważ mają do tego środki. Bogaci przez swój majątek uzyskują wysoką pozycję społeczną, a wraz z nią powinna iść w parze odpowiedzialność. Jeśli chcą się bogacić w moim kraju to niech pomagają jego obywatelom, proste. |
Prev napisał/a: |
Bo moim zdaniem kościół to takie SB naszych czasów. Im szybciej się ich odetnie od państwa tym lepiej dla wszystkich. Ksiądz może wygłosić co chce na kazaniu, polityk w sejmie, dziennikarz w telewizji. Uważam że dopuszczanie księży do głosu przynosi tylko straty i pranie mózgów. Kościół ma się trzymać z dala od polityki, również tej społecznej i gospodarki. Oni mają być tylko przywódcami duchownymi, nic więcej. |
Prev napisał/a: |
Cóż, zdaje się w przypadku osób uznanych za niepoczytalne po prostu wsadza się je do wariatkowa i tam odbywają karę, będąc jednocześnie leczeni. Myślę że podobną metodę można zastosować wobec pedofilów. |
Spellsinger napisał/a: |
A to niby dlaczego? Robin Hoodzie pieprzony |
Spellsinger napisał/a: |
Moim zdaniem to państwo powinno dbać o bardziej potrzebujących. Pomóc im w znalezieniu pracy i ogólnie "stanięciu na nogi". Bogaci zawsze mogą dobrowolnie bawić się w charytatywność, nie widzę powodu by ich do tego zmuszać. |
Spellsinger napisał/a: |
To politycy też powinni mieć zakaz wypowiadania się publicznie. Nie dość, że gadają głupoty, to jeszcze robią nam pranie mózgów. |
Spellsinger napisał/a: |
Tu dochodzi motyw zemsty. Kodeks Hammurabiego nie był w sumie taki głupi. Oczywiście teraz mamy inne czasy, inne obyczaje |
Prev napisał/a: |
Owszem, ale zawsze uważałem że ten kto ma więcej, powinien oddać więcej. |
Prev napisał/a: |
Ponieważ mają do tego środki. Bogaci przez swój majątek uzyskują wysoką pozycję społeczną, a wraz z nią powinna iść w parze odpowiedzialność. Jeśli chcą się bogacić w moim kraju to niech pomagają jego obywatelom, proste. |
BG napisał/a: |
najlepiej by było dla wszystkich pozostałych gatunków, gdyby cała ludzkość popełniła zbiorowe samobójstwo |
Martinus Jachus napisał/a: |
To teraz postaw się w takiej sytuacji: bierzesz kredyt, zakładasz firmę i zaczynasz rozwijać tę działalność. Nieprzespane noce, ciężka praca, dodatkowe dokształcanie się. Firma odnosi sukces. I teraz do drzwi puka ci urzędnik i mówi: "musi Pan oddać 70% przychodów, bo mamy w 20% bezrobocie w rejonie. Oni nie chcą pracować, a my nie możemy im przecież pozwolić głodować. Dlatego Pan musi ich utrzymywać. Dlaczego Pan? Ano dlatego, że jest Pan zdolny, pracowity, wykształcony i ma Pan możliwości utrzymywania nierobów, którzy chcą na Panu żerować. Rozumie Pan, sprawiedliwość społeczna - wszyscy muszą mieć równo bez względu na chęci, pracowitość i zdolności. Proste. Płać Pan." Co ty na to? |
Prev napisał/a: |
Z tym że funkcją polityka jest właśnie wypowiadanie się na tematy polityczne, funkcją księdza na tematy związane z religię, ewentualnie etyką. |
Prev napisał/a: |
No cóż, jeśli cywilizowany świat tak ci przeszkadza kup sobie bilet na Ural, myślę że tam organy władzy są ustalane na podobnej właśnie zasadzie |
Martinus Jachus napisał/a: |
To teraz postaw się w takiej sytuacji: bierzesz kredyt, zakładasz firmę i zaczynasz rozwijać tę działalność. Nieprzespane noce, ciężka praca, dodatkowe dokształcanie się. Firma odnosi sukces. I teraz do drzwi puka ci urzędnik i mówi: "musi Pan oddać 70% przychodów, bo mamy w 20% bezrobocie w rejonie. Oni nie chcą pracować, a my nie możemy im przecież pozwolić głodować. Dlatego Pan musi ich utrzymywać. Dlaczego Pan? Ano dlatego, że jest Pan zdolny, pracowity, wykształcony i ma Pan możliwości utrzymywania nierobów, którzy chcą na Panu żerować. Rozumie Pan, sprawiedliwość społeczna - wszyscy muszą mieć równo bez względu na chęci, pracowitość i zdolności. Proste. Płać Pan." Co ty na to? |
Martinus Jachus napisał/a: |
Jak wyżej. Dlaczego chcesz karać kogoś, kto swoją ciężką pracą osiągnął sukces? Skąd masz dane, że część tych bogatych nie była kiedyś biednymi, którzy ciężko pracowali na swój sukces i majątek? Ludziom należy dać do ręki narzędzia, a nie gotowe wyroby. Jak dostaną narzędzia, to zrobią z nimi coś sensownego a jak dostaną gotowy produkt, to go wykorzystają i nic z tego nie będą mieli. Wolałbyś dostać wędkę do łowienia ryb czy rybę? |
Prev napisał/a: |
Zdaje się że każde z wyjść będzie niesprawiedliwe, ja wybieram mniejsze zło - poświęćmy 10% społeczeństwa żeby 90% mogło się lepiej żyć. |
Spellsinger napisał/a: |
Nie znaczy to, że powinno się znieść stały, równy dla wszystkich program nauczania na odpowiednim poziomie. |
Spellsinger napisał/a: |
Bez komentarza. |
Spellsinger napisał/a: |
Dalej nie widzę związku. |
Spellsinger napisał/a: |
Zależy od punktu widzenia. |
Spellsinger napisał/a: |
A co powiesz o funkcjonariuszach MO? Albo o żołnierzach? Wydaje mi się, że w tym pytaniu wzięto pod uwagę cały aparat "rządzący" wraz z narzędziami. |
Spellsinger napisał/a: |
Rodzice nie zawsze sobie radzą ze swoimi dziećmi. |
Spellsinger napisał/a: |
Bez komentarza. |
Spellsinger napisał/a: |
Regulowanie krzywizny banana ma na celu ochronę europejskiego rynku. |
Spellsinger napisał/a: |
Bez komentarza. |
Prev napisał/a: |
chcę żeby banan był taki sam, gdziekolwiek w UE będę chciał go kupić. |
Prev napisał/a: |
moim zdaniem kościół to takie SB naszych czasów |
Prev napisał/a: |
w przypadku osób uznanych za niepoczytalne po prostu wsadza się je do wariatkowa i tam odbywają karę, będąc jednocześnie leczeni. Myślę że podobną metodę można zastosować wobec pedofilów. |
Prev napisał/a: |
Zawsze będziesz krową (czy też bydłem w ogólnym rozrachunku), natomiast ile trawy się nażresz tyle mleka masz dawać |
Prev napisał/a: |
człowiek ze swej natury jest nieracjonalny i nawet jeśli da mu się narzędzia będzie bał się ich użyć. |
Prev napisał/a: |
Natomiast posiadając małą firmę nie da się zbić aż tak ogromnej fortuny. |
Spellsinger napisał/a: |
I ksiądz tylko dlatego, że jest księdzem nie może się wypowiadać na dany temat? |
Prev napisał/a: |
Od bogatych należy wyciągać więcej, ale nie tak żeby doprowadzić ich do bankructwa. Załóżmy że od najbiedniejszych pobiera się 5%, od klasy średniej 10% i wraz ze wzrostem zarobków coraz więcej, ale nie przekraczając 40%. |
Asuryan napisał/a: |
Podatki progowe, to nic innego jak zwykły bandytyzm państwa na swych bogatszych obywatelach. |
Asuryan napisał/a: |
Może prywatnie, ale nie z ambony do wiernych. Z klerem rzymsko katolickim jest jeszcze ten problem, że podlega on innemu państwu (Watykanowi), więc nie powinien się mieszać w politykę państwa w której pełni posługę kapłańską. |
Wulf napisał/a: |
Wiesz, w ZSRR zrobiono podobnie. Pozbawiono szlachtę etc własności, by robolom etc żyło się lepiej... jak się to skończyło mówić nie muszę. |
BG napisał/a: |
To żart? |
BG napisał/a: |
Jaki procent księży bije i zabija swoich przeciwników? |
BG napisał/a: |
A czy pedofile są niepoczytalni? Czy pedofilia czyni ich niepoczytalnymi?
Jeśli nie - sprawa jest prosta. I ukarać, i wyleczyć z ich skłonności. |
BG napisał/a: |
W ten sposób tylko potwierdzasz to, co pisał JKM. Że według lewicy człowiek jest jak krowa. |
Martinus Jachus napisał/a: |
Tylko częściowo masz rację. Wiele zależy od poziomu świadomości człowieka. Tak jak podałeś przykład z Zulusem. Jeśli pojedziesz na zapyziałą PGR-owską wieś, gdzie cywilizacja nie dotarła jeszcze i dasz gospodarzowi kombajn najnowszej generacji, to on - biedak, który 60 lat orał pole przy pomocy konia i orki - będzie się bał wejść do tego kombajnu. Co więc trzeba zrobić? Przeszkolić gospodarza, aby nauczył się korzystać z kombajnu i wykazać mu wszystkie zalety korzystania ze zdobyczy techniki. I to przekazać mu najprostszym językiem, tak aby zrozumiał, czyli - że będzie produkował o 20 ton ziemniaków więcej itp. Argument ekonomiczny zawsze przemówi do rozsądku |
Martinus Jachus napisał/a: |
Wiele biednych gmin zaprasza firmy do zainwestowania na swoim terenie kusząc je zwolnieniem od podatku przez 2-3 lata, bo wiedzą że w przyszłości osiągną większe korzyści, niż dojenie firm od początku działalności. |
Martinus Jachus napisał/a: |
Tutaj zgadzam się z Benkiem, że pomoc biednym i potrzebującym powinna być dobrowolna. |
Asuryan napisał/a: |
Bzdura. Bogaci w podatku liniowym i tak odprowadzają większą kwotę podatku (20% z miliona to więcej od 20% z dwóch tysięcy). Podatki progowe, to nic innego jak zwykły bandytyzm państwa na swych bogatszych obywatelach. |
BG napisał/a: |
zależna od ZSRS. |
Spellsinger napisał/a: |
Poczytaj czasem gazety. Wyjdź na osiedle. Poobserwuj. Zauważysz, |
Prev napisał/a: |
Skoro są tacy zaradni i mega i w ogóle to i tak sobie poradzą, a ci mniej zaradni otrzymają od nich pomoc. |
Prev napisał/a: |
Ale czasem ludzie nie chcą narzędzi tylko gotowy produkt |
Prev napisał/a: |
jeśli tak to dokonali wyboru, należy im dać to o co proszą. |
Prev napisał/a: |
Dobra taktyka. Najpierw wypas potem dojenie. Normalka o.o |
Prev napisał/a: |
Skoro są tacy zaradni i mega i w ogóle to i tak sobie poradzą, a ci mniej zaradni otrzymają od nich pomoc. |
Mag_Droon napisał/a: |
Spellu, miej litość, piszesz do BG |
Mag_Droon napisał/a: |
Taaa, ale dając głodnemu rybę nie uczysz go jak zdobyć tylko jak wyżebrać pożywienie. |
Martinus Jachus napisał/a: |
To oczywiste, bo najłatwiej jest żyć na koszt kogoś innego i pasożytować na nim. |
Martinus Jachus napisał/a: |
Nie zgadzam się z tobą. Nie należy utrzymywać ludzi tylko dlatego, że oni tak chcą. Niby z jakiej racji mam utrzymywać kogoś, komu się nie chce pracować? Jak chce jeść, to niech do pracy idzie. Ja mogę mu pomóc w znalezieniu tej pracy, mogę mu pomóc w zaadoptowaniu i mogę go wspierać. Natomiast nie zamierzam go utrzymywać. |
Martinus Jachus napisał/a: |
A co w tym dziwnego? Jeśli biedna gmina skusi firmę aby zainwestowała w regionie, to nie tylko podatki od tej firmy się liczą, ale też spadek bezrobocia itp. Jakby gmina od razu przywaliła wysokie koszty, to firma by nie przyszła i gmina dalej by podupadała, a ludzie byliby biedni. To bardzo racjonalne podejście. |
Martinus Jachus napisał/a: |
Pomoc TAK, utrzymywanie niepracujących NIE. |
Cytat: |
. Oni pracują, ale ledwo starczy im na utrzymanie rodziny. No to kogo będziesz łoił z kasy - tych ludzi, czy jakiś tam Rockefellerów? |
Martinus Jachus napisał/a: |
Pomoc TAK, utrzymywanie niepracujących NIE. |
Prev napisał/a: |
I to jest właśnie problem z naszą klasą średnią, kogoś, kogo nie stać na utrzymanie automatycznie porównuję się do niepracującego. Żenua. |
Prev napisał/a: |
Dla tych ludzi jedynym ratunkiem są albo przymusowe szkolenia, albo rzeczywiście ten zasiłek. Pytanie co wyjdzie drożej. |
Toudisław napisał/a: |
W Polsce nie ma klasy średniej. |
Mag_Droon napisał/a: |
Oki, ale połączyć wypłacanie zasiłków z aktywizacją zawodową, zresztą po 6 miesiącach idą do Ośrodków Pomocy Społecznej, jak juz stracą każdą możlliwość to złapią pracę przy odśnieżaniu / sprzątaniu na pół roku i znowu zaczyna się cyrk z zasiłkami.
Zresztą Twoje pytanie powinno uwzględniać jeszcze horyzont czasowy: w dłuższej perspektywie szkolenia są lepsze, bo nie będzie kultywowany taki styl życia, od zasiłku do zasiłku. |
Prev napisał/a: |
Ale szukamy przyczyn, być może ten człowiek długo walczył zanim upadł, może próbował i w końcu nie miał już siły. Odebrać temu człowiekowi resztki, dzięki którym żyje? A zagłodzonemu psu też byś kurwa resztki od pyska odebrał, bo mogą ci się przydać (to do Toudiego)?! |
Toudisław napisał/a: |
Nie. Ty chcesz to robić. To wysokie podatki są przyczyną ubóstwa. jak ktoś do domu przynosi 100 zł to znaczy ze pracodawca płaci mu ponad 2000 a jeszcze podatki pośrednie. Po prosty chcesz by ludzie żyli w nędzy i by cięzko pracujący człowiek otrzymywał nieroba. |
Prev napisał/a: |
Toudi, a co jest opodatkowane na poziomie 90%, który zawód? |
Wulf napisał/a: | ||
|
UPR napisał/a: |
Średnie zarobki: 2600 zł
Składki socjalne: 45,8% (ubezpieczenie emerytalne, składka na Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej, ubezp. rentowe i od bezrobocia) 1191 zł. Czyli Zarobki realne wynoszą 3791 zł. Podatek PIT 19% płacimy tylko od płacy: 551 zł; uwzględniając ulgi: 510 zł Wydatki na alkohol: 150 zł; akcyza i inne podatki: 90%: 135 zł. Paliwo: 400 zł akcyza i inne podatki: 70% = 280 zł Żywność: 40% pozostałych wydatków; ukryte w niej podatki: ca 35% = 216 zł Mieszkanie i energia (gaz, el) 30% pozostałych wydatków ; ukryte w nich podatki: 45% = 208 zł Zakupy towarów i usług - 30% pozostałych wydatków (w tym ukryty VAT i CIT!) 80% = 370 zł W sumie MY płacimy (a zanoszą to w zębach do Urzędów Skarbowych, w roli bezpłatnych poborców, producenci...) 2910 zł co stanowi 77% naszych dochodów (3791 zł). Do tego jednak dochodzą podatki od nieruchomości, psów, i wiele innych (bardzo zróżnicowanych) - co w sumie daje wspomniane 83% |
toto napisał/a: |
Moim zdaniem jest to manipulacja liczbami. Wydaje mi się, że skumulowano tu podatki płacone przez kilka osób/instytucji tylko na Kowalskiego. |
Cytat: |
Ale co z resztą ludzi? Podatki powinny być narzędziem walki z nierównościami, a nie elementem je pogłębiającym. Dlatego jestem za progresywnym. |
toto napisał/a: |
No i ponawiam moje pytanie odnośnie UE. Interesuje mnie twoje zdanie Toudi. |
Asuryan napisał/a: |
Z klerem rzymsko katolickim jest jeszcze ten problem, że podlega on innemu państwu (Watykanowi), więc nie powinien się mieszać w politykę państwa w której pełni posługę kapłańską. |
Mag_Droon napisał/a: |
proszę nie stosuj rusycyzmów |
Mag_Droon napisał/a: |
Spellu, miej litość, piszesz do BG |
Wulf napisał/a: |
wyszłoby Ci bodajże, że z tego co dostajesz od pracodawcy realnie Ci zostaje coś kole 10%. Reszta gdzieś w podatkach umyka |
Cytat: |
Wolność gospodarcza: 49
więcej od 70.8% uczestników testu Tradycjonalizm:-29 więcej od 10.4% uczestników testu Wolności obywatelskie:80 więcej od 98.5% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm |
Cytat: |
Your scored -1.5 on Moral Order and -3 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible): 1. System: Liberalism 2. Ideology: Capital Democratism 3. Party: Democratic Party 4. Presidents: Bill Clinton 5. 04' Election: John Kerry 6. 08' Election: Barrack Obama Of the 512,690 respondents (7,485 on Facebook): 1. 8% are close to you. 2. 17% are more conservative. 3. 7% are more liberal. 4. 42% are more socialist. 5. 28% are more authoritarian. |
Cytat: |
Your political compass
Economic Left/Right: 10.00 Social Libertarian/Authoritarian: -7.18 |
BG napisał/a: | ||
Dzisiaj w politycznym kompasie wyszło mi:
http://www.politicalcompa...10.00&soc=-7.18 Czyli bardziej liberalnym gospodarczo niż ja już się nie da być. |
Maeg napisał/a: |
Dziwnie wyszły mi te wyniki |
Cytat: |
Unia Europejska powinna mieć wspólną politykę zagraniczną, m. in. wobec najpotężniejszych krajów świata (USA, Chiny, Rosja). |
Cytat: |
Unia Europejska powinna podejmować wspólne decyzje dotyczące polityki zagranicznej, wiążące dla wszystkich państw członkowskich. |
Cytat: |
Powinien powstać jeden podręcznik do historii, który będzie używany we wszystkich państwach członkowskich. |
Cytat: |
Unia Europejska powinna wspierać wprowadzanie w państwach członkowskich legalizacji związków partnerskich osób tej samej płci (lesbijek, gejów). |
toto napisał/a: | ||
|
Mag_Droon napisał/a: |
Martinus Jachus, czy jesteś kryptolewakiem, czy raczej jawnym?? |
Martinus Jachus napisał/a: | ||
|
Martinus Jachus napisał/a: |
Normalnie zostałem lewakiem Coś podobnego! |
kurp napisał/a: |
Jednocześnie wyrazy współczucia dla tych, którym wyszła zgodność z SLD. Może to dobry moment, żeby poważnie pomyśleć nad sobą? |
Dabliu w Rasizmie napisał/a: |
https://implicit.harvard.edu/implicit/poland/ |
Cytat: |
Twoje wyniki sugerują umiarkowaną automatyczną preferencję dla Polski w porównaniu z USA. |
Romulus napisał/a: |
Jeśli chodzi o Grubi i Otyli: zbyt dużo błędów popełniłem |
Romulus napisał/a: |
Rasa: |
toto napisał/a: | ||
|