Przez część czytelników jest uważana, za gorszą serię od wiedźmina, nudną, z mniej interesującymi bohaterami, nieciekawą akcją (ileż ten Reynevan może uciekać?). Przez innych wręcz przeciwnie, zachwycają się opisem Śląska i interesującym przedstawieniem historii tego regionu.
A jak Wy myślicie? Mnie ta seria trochę rozczarowała. Nie porwała tak jak Saga o wiedźminie, irytował Reynevan, a nie znam Śląska na tyle dobrze, żeby sobie wszystkie tereny wyobrazić. Ale nie było aż tak źle. W Sadze czułam pewien niedosyt przy zakończeniu, tutaj nie bardzo. Powieści były w moim mniemaniu gorsze, ale wszystkie trzymały równy poziom. Ale nie wiem, czy miałabym ochotę na przeczytanie tego jeszcze raz.
Olisiątko - 2007-10-20, 11:34
:
Zacznę od tego, że nie trawię Wiedźmina i tak więc raczej nie powiem, że seria gorsza od Wiedźmina
Osobiście do serii jestem nastawiony dosc neutralnie, nie powaliła mnie ale tez nie odrzuciła i lekko się ja przeczytało. Plusami dla mnie niewątpliwie jest miejsce osadzenia akcji czyli rodzimy Śląsk. Raczej nieczęsto akcje ksiazki fantasy umieszcza się w Polsce dawno, dawno temu (kilka wyjątków jedynie). Dodatkowym bonusikiem uznają bardzo ciekawa postać Samsona, aczkolwiek mało użytą.
Co wkurzało? Kilka rzeczy. Ten #%*#^ Reynevan który zachowywał się jak rasowy debil, gnał wszedzie gdzie się dało, obrywał i inni go musieli ratować. Na tym polega cała akcja książki... w kółka to samo. Jakby gość pomyślał czasem to seria skończyłaby się na 1 tomie.
Innym minusem jest... wydanie
Osbobiście przyprawiało mnie o atak frustracji czytanie książki wydanej na papierze prawie, że jak z biblii. Jedyne wydanie jakie mi sie podoba to to ze Świata Ksiazka, twarda oprawa itd. Mam 1 i 2 tom już tak, dokupię trzeci chyba bo ten co miałem mi ukradli
W każdym bądź razie, serię zaliczyłem do ciekawostek do których można wrócic za nie wczesniej niż za 5 lat (Wiedźmina nie tkne przez 10 ;p), akurat się już tam coś pozapomina i da się przeczytać bez bólu.
makatka - 2007-10-20, 12:15
:
Mnie trylogia nie powaliła. Czyta się całkiem przyjemnie, ale nie na tyle, żeby za nią szaleć i chętnie sięgać po raz kolejny. Główny bohater jest w równym stopniu zabawny, jak irytujący. Książka, jak dla mnie, mogłaby się składać tylko z jednego tomu, który nie przyprawiłby czytelnika o narastające rozdrażnienie personą Reynevana, wobec którego można zywić uzasadnione podejrzenia, że wniosków z własnego postępowania nie wyciąga, a pojęcie nauki na własnych błędach jest mu kompletnie obce. Lektura ciekawa głownie dlatego, że osadzona w mniej lub bardziej znanych nam realiach historycznych.
Dhuaine - 2007-10-20, 12:28
:
Trylogia Husycka to imho niewypał, klasyczny przerost formy nad treścią
Widać, że Sapkowski włożył dużo pracy w odtworzenie Śląska, wypisanie wszystkich potrzebnych łacińskich cytatów i stworzenie podręcznego mini-indeksu ważnych person tamtego okresu, ale fabuły w tym za grosz. Równie dobrze można potraktować te książki jak encyklopedię. W dziwacznej formie, owszem, ale ilość niepotrzebnych informacji pasuje bardziej do opracowania naukowego niż do powieści przygodowej.
Fabułę można streścić tak: porwali go i uciekł, przy czym uciekł nie sam, ale z pomocą dobrych przyjaciół. Ba, dobrzy przyjaciele musieli go za uszy z kłopotów wyciągać, bo sam się w nie pchał. Na główkę.
Główny bohater, Reynevan, w ogóle nie przypadł mi do gustu. Nie przepadam za nieuleczalnymi głupkami. W gruncie rzeczy, jedyną postacią, którą lubiłam do końca, był Szarlej.
Zakończenie - tragedia. Zero punktu kulminacyjnego, zero emocji, po prostu rzeczowe wypisanie w punktach tego, co miało się wydarzyć. Do tego całość nie trzyma się kupy - niektóre postaci zniknęły bez śladu.
Im dalej, tym gorzej
Zdecydowanie wolę sagę wiedźmińską. Tigana - 2007-10-29, 13:19
:
Z ostateczną oceną powstrzymam sie jak w końcu skończę tom 3 - tylko kiedy ja to zrobię
Dla mnie wyznacznikiem jakości książki jest tempo, w którym ją czytam. I tak "wieżę Błaznów" przeczytałem na pniu, "dwójkę" w kilku ratach i po dłuższym przestoju, ostatni tom zacząłem i utknąłem koło 100 strony. Wniosek - im dalej tym gorzej. Owszem pod względem językowym wciąż jest świetnie, ale szwankuje scenariusz. Niestety powtarzalność sekwencji "porwali go i uciekł" jest zatrważająca i o ile w "Narrentum" jeszcze dało się to strawić, to w następnych tomach irytuje. Nie podobało mi się także ograniczenie występów Szarleja i Miodka w 2 i 3 tomie, a także zakończenie wątku "transformersów" - za szybko, za mało spektakularnie. Geoffrey - 2007-10-29, 13:32
:
Trylogia Husycka jest wegług mnie całkiem przyzwoitym cyklem.
Czyli.. jest słabsza o kilka rzędów wielkości od cyklu Wiedźmina
Według mnie jej podstawowe wady, to:
- świat pretendujący do miana rzeczywistego, oraz wynikające stąd uwikłanie Autora w spory ideologiczno - historyczne. W konsekwencji dość nahalne prezentowanie poglądów odautorskich.
- przerost formy nad treścią, pewna rozwlekłość cyklu.
- zbytnie "uprzygodowienie" - liczba niespodziewanych zwrotów akcji przypomina karuzelę - skutki także przypominają te z karuzeli
- znacznie mniejsza dbałośc o postacie drugoplanowe.
- kiepskie zakończenie.
W skali od 0 do 10, daję 6.
Tigana - 2007-10-29, 13:36
:
Czytam Narrenturm i z każdą stroną coraz bardziej muszę sam siebie przekonywać, by czytac dalej. 
Na szczęście nie nabyłem książki, a tylko wypożyczyłem z biblioteki... moja dusza mola książkowego cierpi, bo nie lubię niedoczytywać do końca książek a przynajmniej jednego tomu... ale chyba odpuszczę. 
Cóż, jedyne, co na plus się pisze Sapkowi, to
.
). 
. Dlaczego w wymiarze jednostkowym miałoby być inaczej? Jestem pewna, że spory procent populacji spędza życie na powtarzaniu własnych błędów w różnych wariantach 
?
