Romulus napisał/a: |
O to, aby Kiszczak nie chodził w chwale ojca III RP do spółki z Jaruzelskim |
Romulus napisał/a: |
Aby stan wojenny nie był w pamięci koniecznością a zbrodnią przeciwko własnemu narodowi popełnioną przez sprzedanych obcemu mocarstwu, przestraszonych starców. |
Romulus napisał/a: |
Aby przywrócić sprawiedliwość wszystkim patriotom, którzy zostali zakatowani przez UB. |
Wulf napisał/a: |
I tak mnie nachodzi myśl - czy naprawdę za historię mają się brać prokuratorzy, którzy piszą akty oskarżenia, w których na podstawie niepełnego materiału stawiają jakąś tezę, na poparcie której potem szukają dowodów? Czy to jest najlepsza metoda poznawania historii? |
Martinus Jachus napisał/a: |
Otóż w powyższej kwestii ocieramy się o szeroko pojętą "zbrodnię przeciwko ludzkości" |
Martinus Jachus napisał/a: |
a w wąskim pojęciu o "zbrodnię przeciwko narodowi polskiemu". |
Martinus Jachus napisał/a: |
Jeśli więc badanie szczątków generała Sikorskiego zakończy się wnioskiem, że było to zabójstwo (zamach), a nie wypadek, to prokuratura ma obowiązek wszcząć śledztwo |
Martinus Jachus napisał/a: |
nie powinno to dziwić. |
Wulf napisał/a: |
Bo zbrodnie przeciwko ludzkości, to są zbrodnie wymierzone w ludność cywilną, a nie wojskowych najwyższego szczebla. |
Wulf napisał/a: |
Kiszczaka się o taką zbrodnię oskarża... bo kogoś z powodów religijnych wywalił z roboty. Może i było to bezprawie, może i chamstwo... ale ciężko to nazwać zbrodnią. |
Martinus Jachus napisał/a: |
Zbrodnie w Katyniu, Charkowie i innych miejscach są zbrodniami przeciwko ludzkości, choć zabito tam kilku generałów obok kilkudziesięciu tysięcy oficerów... Chyba, że masz Wulfi inne zdanie w tej kwestii? |
Cytat: |
zbrodnie przeciw ludzkości, mianowicie: morderstwa, wytępianie, obracanie ludzi w niewolników, deportacja i inne czyny nieludzkie, których dopuszczono się przeciwko jakiejkolwiek ludności cywilnej, przed wojną lub podczas niej, albo prześladowania ze względów politycznych, rasowych lub religijnych przy popełnianiu jakiejkolwiek zbrodni wchodzącej w zakres kompetencji Trybunału lub w związku z nią, niezależnie od tego, czy było to zgodne, czy też stało w sprzeczności z prawem kraju, w którym zbrodni dokonano. |
Martinus Jachus napisał/a: |
Śmierć czy też ewentualne zabójstwo generała Sikorskiego mogło mieć znaczenie dla przyszłości państwa polskiego. |
Martinus Jachus napisał/a: |
Psim obowiązkiem prokuratury wolnej RP (czy się to komuś podoba czy nie) jest zbadanie, czy ktoś stał za spiskiem mającym doprowadzić do uczynienia zła państwu polskiemu. |
Martinus Jachus napisał/a: |
Pytanie tylko jaki będzie wynik śledztwa |
Mag_Droon napisał/a: |
pod to mozna podciagnac smierc Sikorskiego. |
Mag_Droon napisał/a: |
najpierw niech pion badawczy wyzebrze odpowiednie akta "sojusznikow". |
Mag_Droon napisał/a: |
wg mnie powinni stracić pracę. |
Romulus napisał/a: |
Czemu, do cholery, Donaldu Tusku, nie otworzysz archiwów na oścież, zamiast banialuki w telewizji opowiadać? |
Spellsinger napisał/a: | ||
|
Romulus napisał/a: |
Warto zaufać społeczeństwu. |
Mag_Droon napisał/a: | ||
Czymze jak nie czesciami tej spolecznosci sa "autorytety" i "szakale z IPN" (bo hieny przy nich to persony). Ale fakt, mielibysmy to juz z glowy, karencje dla donosicieli by sie pokonczyly i tak jak teraz byliby oni wsrod wladz, autorytetow, i wszedzie indziej. No ale jak sie woli wciagac grube kreski, to takie sa efekta. |
Romulus napisał/a: |
A IPN - Donek podobno chce odwołania prezesa Kurtyki. Choć znalazłoby się pewnie wiele powodów, akurat facet (może) poleci za coś, czemu nie jest winien. Wot, sprawiedliwość dziejowa |
Romulus napisał/a: |
Szerokie otwarcie archiwów - z wyłączeniem zgromadzonych informacji intymnych. I po sprawie. |
Romulus napisał/a: |
IPN jako administracyjny zarządca tych danych i prowadzący badania historyczne. |
Romulus napisał/a: |
Ale nie wierzę, że to IPN ludziom obrzydza historię. To robią media i medialne autorytety głodne bycia na świeczniku albo jakieś ofermy sfrustrowane, że autorytetami nie są. |
Geoffrey napisał/a: |
Problem jest taki: co zrobić z ludźmi, którzy wierzą w każdą bzdurna publikację, jeśli tylko pasuje do ich wizji świata? Jeśli ktoś każdy fakt i każdą postac historyczną wykorzysta do utwierdzania się w przekonaniu, że cały świat składa się ze zdrajców i agentów? Fakty historyczne i tak nie maja wpływu na takich ludzi. Może więc niech się utwierdzają za własne pieniądze, czytając literaturę beletrystyczną - nie mieszajmy w to pieniędzy podatników i IPN-u. |
Romulus napisał/a: |
Likwidacja IPN to wyjście najgorsze z możliwych. Spowoduje, że smród tych teczek będzie niósł się wciąż i wciąż - dopóki nie wymrze pokolenie, które mogło być w teczki umoczone. |
Romulus napisał/a: |
Przy archiwach otwartych nie będzie ględzenia o "zastrzeżonej" wiedzy, o drugich twarzach znanych polityków, czy szantażach i całym tym medialnym g....e. |
Romulus napisał/a: |
Zrzucenie udostępniania archiwów komunistycznych służb na Archiwa Państwowe, skoro już istnieje IPN sprawiłoby, że dostęp do teczek byłby utrudniony. IPN jest już wyspecjalizowaną rządową "agencją". Problemem jest nie jego istnienie, co jego ideologizacja. |
Romulus napisał/a: |
Likwidacja IPN to wyjście najgorsze z możliwych. Spowoduje, że smród tych teczek będzie niósł się wciąż i wciąż - dopóki nie wymrze pokolenie, które mogło być w teczki umoczone. |