FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Odpowiedz do tematu
Poprzedni temat :: Następny temat
Portale Społecznościowe

Czy masz konto na Facebooku?
Mam
32%
 32%  [ 18 ]
Nie mam
17%
 17%  [ 10 ]
Chciałbym, ale nie mam Internetu
1%
 1%  [ 1 ]
Ten żydowski wynalazek?
7%
 7%  [ 4 ]
Zdecydowanie nie zamierzam wspierać Zuckerberga w jego planach zdominowania świata...
7%
 7%  [ 4 ]
To zależy. Saika ma tam swój profil?
8%
 8%  [ 5 ]
Spell, ogarnij się.
25%
 25%  [ 14 ]
Głosowań: 34
Wszystkich Głosów: 56

Autor Wiadomość
Tixon 
Ukryty Smok


Posty: 6273
Skąd: Piła
Wysłany: 2016-11-02, 00:33   

dworkin, ale wiesz, że takie "czemu robią a, skoro nie robią b" jest demagogią?
_________________
Stary Ork napisał/a:
Żelki to prawda, dobro i piękno skondensowane w łatwej do przełknięcia formie żelatynowych zwierzątek. Wyobraź sobie świat bez żelków - byłbyś w stanie żyć pośród tego niegościnnego, jałowego pustkowia wiedząc, że znikąd nadzieje?

MORT napisał/a:
Romulus, Tix właśnie cię pobił w redneckowaniu.

Romulus - nie decydujemy o losach świata.
Ł - CHYBA TY
MrSpellu - Rebe, czego nie rozumiesz w zdaniu:
ŻYDOMASONERIA JEST TAJNA, psiakrew? :/
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23082
Wysłany: 2016-11-02, 06:21   

dworkin napisał/a:
I znowu zgoda, ze takie ich prawo, lecz nie mowmy przy tym, ze stosowane przez nich kryteria to obiektywne i uczciwe standardy moralne tudziez sluszna walka z niegodziwoscia. To tylko wynik subiektywnie wyznawanego pogladu na swiat. A w ramach wolnosci slowa miesci sie tam to, co miesci sie w tym pogladzie.

To prawda. Takie sobie Fejsbuk przyjął standardy i tak będzie. "Nie mamy pana płaszcza i co nam pan zrobi?" :mrgreen:

Najbardziej bawi mnie w tym piszczeniu polskich nazistów ich zakłamanie. Tak samo zakłamanie "prawicowych" publicystów. Jeszcze "wczoraj" krzyczeli z radości jak kurier nie doręczył przesyłki do "Wyborczej" z powodów śfatopoglądowych. Oburzali się, kiedy jakiś drukarz odmówił usługi organizacji LGBT z tych samych względów i został ukarany przez sąd.

Ale kiedy im odmówiono ze względów śfatopoglądowych "usługi" dostępu do Fejsbuka... Aj waj, gewałt, żydy nas bijom, skandali, cenzura! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Bawi mnie to niezmiennie. Nawet kiedy piszę te słowa to się uśmiecham.
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
Fidel-F2 
Fidel-f2


Posty: 13119
Wysłany: 2016-11-02, 06:49   

No niestety, im mniejszy mózg, tym bardziej narodowy.
_________________
https://m.facebook.com/Apartament-Owocowy-108914598435505/

zamaszyście i zajadle wszystkie szkaradne gryzmoły

Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
dworkin 


Posty: 3985
Wysłany: 2016-11-02, 10:44   

Tixon napisał/a:
dworkin, ale wiesz, że takie "czemu robią a, skoro nie robią b" jest demagogią?

Chyba nie zrozumiales. Istnieje dosc scisly zwiazek logiczny miedzy przypadkami, ktore podalem. Fanpejdze narodowcow i fanpejdz Stalina zostaly mniej wiecej w tym samym czasie zgloszone do administracji fb, pierwsze zweryfikowano jako be, drugi jako ok. Ot, przyklad uznaniowych zasad moralnych.
 
 
Fidel-F2 
Fidel-f2


Posty: 13119
Wysłany: 2016-11-02, 11:01   

dworkin napisał/a:
Ot, przyklad uznaniowych zasad moralnych.
są jakieś inne? co to zdanie w zasadzie znaczy?
_________________
https://m.facebook.com/Apartament-Owocowy-108914598435505/

zamaszyście i zajadle wszystkie szkaradne gryzmoły

Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
MrSpellu 
Waltornista amator


Posty: 19049
Skąd: Milfgaard
Wysłany: 2016-11-02, 11:19   

dworkin po prostu udaje, że nie wie na czym polega relatywizm moralny :P
_________________
Instagram
Twitter
 
 
utrivv 
Roztargniony mag


Posty: 7104
Skąd: Z kapusty
Wysłany: 2016-11-03, 11:08   

Chyba jednak Dworkin ma rację, podobno cała sprawa zaczęła się trochę wcześniej, to jest tylko eskalacja :)
Kod:
Zanim jednak przyjrzymy się szerszemu kontekstowi działalności Facebooka, zrekapitulujmy sobie sytuację z naszego podwórka. W październiku głośno się zrobiło o „mistrzostwach świata w szkalowaniu papieża”, stronie założonej w serwisie społecznościowym, której celem było ściganie się przynależących do niej osób w publikowaniu mniej lub bardziej paskudnych memów z Janem Pawłem II. Internauci szybko odkryli, że Facebook, który potrafi banować strony znacznie mniej wulgarne, nic przeciwko szkalowaniu papieża nie ma. Przypomniano wówczas rzekome słowa szefowej polskiego oddziału Facebooka, pani de Weydenthal, która to miała stwierdzić, że rozumie, że taka treść (wpisy że „Jan Paweł II gwałcił małe dzieci” – przyp. red.) może być dla katolików nieprzyjemna, to jednak Facebook nie ma wiedzy, czy ta opinia jest prawdą czy nie.

Szybko się okazało, że autorką tych słów była nie pani de Weydenthal, lecz inna menedżerka, niejaka Julie de Baillencourt, odpowiedzialna w Facebooku za „bezpieczeństwo dzieci w sieci”. Zanim jednak społeczność Wykopu się o tym dowiedziała, szybko powstały na samym Facebooku strony pt. „Sylwia de Weydenthal gwałci małe dzieci” – wystarczyło je polubić, by dostać od moderatorów serwisu szybkiego bana. I o ile można zrozumieć chęć ochrony dobrego imienia swojej pracownicy przez serwis społecznościowy i blokowanie rozpowszechniania obraźliwych dla niej treści, to znacznie trudniej zrozumieć to, co Facebook zrobił później, i to po tłumaczeniach, że jest neutralną platformą wymiany treści i poglądów, w zakresie ustalonym regulaminem społeczności.

Szefowa polskiego oddziału Facebooka należy do KOD, czy na pewno jej działania są zgodne z polityką portalu czy to tylko gra polityczna? Dowiemy się po oficjalnej reakcji władz fejsa
_________________
Beata: co to jest "gangrena zobczenia"? //ooo
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.

Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
 
 
Fidel-F2 
Fidel-f2


Posty: 13119
Wysłany: 2016-11-03, 11:58   

Każdy kto ma odrobinę oleju w głowie należy mniej lub bardziej do KODu. Też mi argument.
_________________
https://m.facebook.com/Apartament-Owocowy-108914598435505/

zamaszyście i zajadle wszystkie szkaradne gryzmoły

Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
utrivv 
Roztargniony mag


Posty: 7104
Skąd: Z kapusty
Wysłany: 2016-11-03, 12:36   

serio? //panda ACTA, PIPA, CETA ok ale trybunał?
_________________
Beata: co to jest "gangrena zobczenia"? //ooo
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.

Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
 
 
Fidel-F2 
Fidel-f2


Posty: 13119
Wysłany: 2016-11-03, 13:06   

Co trybunał?
_________________
https://m.facebook.com/Apartament-Owocowy-108914598435505/

zamaszyście i zajadle wszystkie szkaradne gryzmoły

Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt!
 
 
MrSpellu 
Waltornista amator


Posty: 19049
Skąd: Milfgaard
Wysłany: 2016-11-03, 13:34   

Jak to co? Pisiory mają swoje Smoleńsk, kurwa!, a KODowcy mają Trybunał, kurwa! --_-
_________________
Instagram
Twitter
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23082
Wysłany: 2016-11-03, 13:57   

utrivv napisał/a:
Chyba jednak Dworkin ma rację, podobno cała sprawa zaczęła się trochę wcześniej, to jest tylko eskalacja :)
Kod:
Zanim jednak przyjrzymy się szerszemu kontekstowi działalności Facebooka, zrekapitulujmy sobie sytuację z naszego podwórka. W październiku głośno się zrobiło o „mistrzostwach świata w szkalowaniu papieża”, stronie założonej w serwisie społecznościowym, której celem było ściganie się przynależących do niej osób w publikowaniu mniej lub bardziej paskudnych memów z Janem Pawłem II. Internauci szybko odkryli, że Facebook, który potrafi banować strony znacznie mniej wulgarne, nic przeciwko szkalowaniu papieża nie ma. Przypomniano wówczas rzekome słowa szefowej polskiego oddziału Facebooka, pani de Weydenthal, która to miała stwierdzić, że rozumie, że taka treść (wpisy że „Jan Paweł II gwałcił małe dzieci” – przyp. red.) może być dla katolików nieprzyjemna, to jednak Facebook nie ma wiedzy, czy ta opinia jest prawdą czy nie.

Szybko się okazało, że autorką tych słów była nie pani de Weydenthal, lecz inna menedżerka, niejaka Julie de Baillencourt, odpowiedzialna w Facebooku za „bezpieczeństwo dzieci w sieci”. Zanim jednak społeczność Wykopu się o tym dowiedziała, szybko powstały na samym Facebooku strony pt. „Sylwia de Weydenthal gwałci małe dzieci” – wystarczyło je polubić, by dostać od moderatorów serwisu szybkiego bana. I o ile można zrozumieć chęć ochrony dobrego imienia swojej pracownicy przez serwis społecznościowy i blokowanie rozpowszechniania obraźliwych dla niej treści, to znacznie trudniej zrozumieć to, co Facebook zrobił później, i to po tłumaczeniach, że jest neutralną platformą wymiany treści i poglądów, w zakresie ustalonym regulaminem społeczności.

Szefowa polskiego oddziału Facebooka należy do KOD, czy na pewno jej działania są zgodne z polityką portalu czy to tylko gra polityczna? Dowiemy się po oficjalnej reakcji władz fejsa

Polscy naziści zostali zbanowani przez "oddział" Fejsbuka w Irlandii. A skutkiem tego było nie działanie "szefowej" "polskiego" Fejsbuka tylko organizacji tropiących i ścigających nazistów.

Reszta, czyli szukanie spsigu ! ! ! 1 1 1 ! to radosna twórczość misiów o małym rozumku pokroju Rafała Ziemkiewicza i jego lemingów.

To raz.

Dwa. Domaganie się równego traktowania przez Fejsbuka chamstwa nazistów i chamów szkalujących JP II jest niemądre. Oczywiście, może w idealnym świecie ma to sens. W takim jednak nie żyjemy i nie zanosi się, abyśmy żyli.

Fejsbuk ma prawo usunąć ze swojego portalu każdego, kto mu się nie spodoba. I w zasadzie wszyscy mogą mu skoczyć na konstrukcję.

Bany dostaje się np. za używanie "podejrzanych" imion/nazwisk (ja drugiego bana dostałem za Humphreya, choć mój kolega ma jeszcze bardziej zakręcone i bana nie dostał). Albo za zdjęcia/treści zbyt "mocne": redaktorka Codziennika Feministycznego.

Homofobia, rasizm - to wizytówki polskich nazistów i za to zostali usunięci. Bo są niezgodne z wartościami "wyznawanymi" przez Fejsbuka. Nie podoba się? Suck it up i #zauszfirme. :-P

Fejsbuk jest korporacją, która ma prawo chronić swoje "wartości" w ten sposób. Czego polscy naziści powinni być świadomi, bo to oni i ich sympatycy pokroju Ziemkiewicza heheszkowali, kiedy kurier nie dostarczył przesyłki do Agory, bo to było wbrew jego światopoglądowi. I kiedy drukarz bezprawnie odmówił druku ulotek dla organizacji LGBT. Przypominam, że w obronę tego drukarza wziął nawet minister Ziobro każąc prokuratorowi walczyć o jego uniewinnienie.

To jak to jest? Prawicowy przedsiębiorca może mieć prawo do ochroną własnych wartości. A przedsiębiorca liberalny nie? To kłóci się z rzeczywistością. :) Bo to amerykański Sąd Najwyższy przyznał takie prawo korporacji. Teraz trzeba żreć własne lekarstwo. A nie płakać jak małe dziecko. W przypadku polskich "nadludzi" taki płacz jest bardzo żenujący, wyjątkowo niemęski.
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
MrSpellu 
Waltornista amator


Posty: 19049
Skąd: Milfgaard
Wysłany: 2016-11-03, 14:07   

Kumpel modelarz dostał bana, bo widocznie jakiś Pan Hindus uznał sobie, że pomalowana figurka z odsłoniętymi cyckami to pornografia. Więc ten tego...
_________________
Instagram
Twitter
 
 
utrivv 
Roztargniony mag


Posty: 7104
Skąd: Z kapusty
Wysłany: 2016-11-04, 07:24   

Romulus napisał/a:

Polscy naziści zostali zbanowani przez "oddział" Fejsbuka w Irlandii. A skutkiem tego było nie działanie "szefowej" "polskiego" Fejsbuka tylko organizacji tropiących i ścigających nazistów.
Może masz racje ale jeżeli już to ta teoria spiskowa pochodzi od gości głoszących wolność i brak ograniczeń w internecie. Zabawne że uwierzyłeś w te oficjalne tłumaczenie fejsa :)
_________________
Beata: co to jest "gangrena zobczenia"? //ooo
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.

Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23082
Wysłany: 2016-11-04, 07:32   

utrivv napisał/a:
Romulus napisał/a:

Polscy naziści zostali zbanowani przez "oddział" Fejsbuka w Irlandii. A skutkiem tego było nie działanie "szefowej" "polskiego" Fejsbuka tylko organizacji tropiących i ścigających nazistów.
Może masz racje ale jeżeli już to ta teoria spiskowa pochodzi od gości głoszących wolność i brak ograniczeń w internecie. Zabawne że uwierzyłeś w te oficjalne tłumaczenie fejsa :)

Wolę to, niż niezweryfikowane teorie spiskowe.
Ludzie, którzy głoszą wolność i brak ograniczeń w Internecie zapomnieli, że tej wolności nie ma. W zasadzie nie ma jej od początku lat 90-tych XX wieku chyba. Musiałbym sprawdzić, kiedy w USA pozwolono na komercjalizację Internetu. Wówczas zagrabiały tę wolność korporacje. I tak to już trwa i głoszenie wolności w Internecie przypomina mi nieco zabawne, ale budzące politowanie "mądrości" jakiegoś przepalonego hippisa, który zapomniał, że lata 60-te już minęły i zostały opakowane i skomercjalizowane tak samo jak później Internet (przypomnę ostatnią scenę z "Mad Men" :) ).

Sprawa polskich nazistów pokazuje, że masz w Internecie tyle wolności, ile przyznają ci jej korporacje.

Nie podoba mi się sytuacja, w której korporacja może mieć przekonania polityczne a nawet religijne. Ale nikt już z tym nie będzie walczył. To jest, nikt znaczący. A we wszechświatową rewolucję o wolność słowa naszom i waszom nie wierzę. :)
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
utrivv 
Roztargniony mag


Posty: 7104
Skąd: Z kapusty
Wysłany: 2016-11-04, 08:19   

Tak źle nie jest, udało się odrzucić ACTA, jakieś sukcesy są mimo że to wojna partyzancka. Nie przeszkadzało by mi to tak bardzo gdyby to Polska była głównym rozgrywającym ale to zawsze jest USA. To oni mają domeny, to oni mają internet, to oni są beneficjentami międzynarodowych umów
_________________
Beata: co to jest "gangrena zobczenia"? //ooo
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.

Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23082
Wysłany: 2016-11-04, 09:03   

AKTA to przeszłość, ale protestów na tę miarę w stosunku do CETA nie ma. Nikomu się nie chce.

A poza tym, zmierzone i policzone, potem opakowane i sprzedane: https://bezprawnik.pl/posty-facebook-oc/ Nie żeby to była jakaś nowość. To tylko najnowszy przykład.

Dotyczy to nie tylko portali społecznościowych, ale i wyszukiwarek internetowych, smartfonów.
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
Trojan 


Posty: 11249
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2016-11-04, 10:07   

obaliliśmy królów obalimy i korporacje - tylko sytuacja musi do tego dojrzeć...


taka ciekawostka:
http://wroclaw.wyborcza.p...#BoxLokKrajLink
 
 
utrivv 
Roztargniony mag


Posty: 7104
Skąd: Z kapusty
Wysłany: 2016-11-04, 13:25   

Pokazaliśmy pazur, zablokowaliśmy Fejsa!
W Turcji --_-
_________________
Beata: co to jest "gangrena zobczenia"? //ooo
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.

Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
 
 
dworkin 


Posty: 3985
Wysłany: 2016-11-04, 13:41   

MrSpellu napisał/a:
dworkin po prostu udaje, że nie wie na czym polega relatywizm moralny :P

Dobrze wiem, mowie tylko, by nie brac fejsa za sieciowe sadownictwo dobrych obyczajow, bo ich walka z hejtem jest de facto bardzo wybiorcza i losowa. Wynika to troche z roznorodnej struktury administracji fb, moze troche z pogladow wierchuszki i tych, co wierchuszke inspiruja, ale chyba najbardziej z bycia korpo nastawiona na kase, ktora najlepiej zarabia sie w ramach najogolniej przyjetej poprawnosci. Zatem bezrefleksyjne traktowanie banow wymierzanych przez fejsa jako etycznego arbitrazu jest naiwnoscia.

Orlinski stwierdzil jednak, ze korporacjom ostatecznie nie oplaca sie wchodzic w konflikty z krajowymi decydentami, dlatego mimo nawet najszczerszych checi i radosci z dojebania pisiorom by proKOD admins & users, bany znikna, bo hajs musi sie zgadzac.
 
 
MrSpellu 
Waltornista amator


Posty: 19049
Skąd: Milfgaard
Wysłany: 2016-11-04, 14:12   

To po kiego grzyba korporacji potrzebna dusza?
_________________
Instagram
Twitter
 
 
dworkin 


Posty: 3985
Wysłany: 2016-11-04, 14:15   

By nie straszyc za bardzo maluczkich?
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23082
Wysłany: 2016-11-04, 18:55   

MrSpellu napisał/a:
To po kiego grzyba korporacji potrzebna dusza?

Do dyskryminacji. Tylko do tego.
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
bio 
Człek pod dębem

Posty: 1815
Skąd: Znad stawu w parku
Wysłany: 2016-11-04, 19:16   

A ja tam wierzę, że istnieje życie poza fejsem. Bo sam w nim jestem. Czasem na FB bywam. Jak w kościole. A Pierwszy Konstruktor jeszcze mnie nie raził gromem.
_________________
Nie było Nieba ani Ziemi, ino jeden dumb stojał.
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23082
Wysłany: 2016-11-04, 20:08   

Musiałbyś być poza Siecią, aby cię to nie dotyczyło. Ale obawiam się, że i wtedy zostaniesz oflagowany, otagowany, zapakowany i sprzedany.

Iluzją jest myślenie, że jak cię nie ma w Sieci w ogóle, to masz spokój. To poszło już za daleko. I nie da się powstrzymać.

Przystosuj się lub giń.
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
bio 
Człek pod dębem

Posty: 1815
Skąd: Znad stawu w parku
Wysłany: 2016-11-04, 23:29   

Tak, tak. Wiem że od pierwszego krzyku urodzonego w sieci już cię mają. Po prostu FB nie jest moim domkiem na drzewie. Takim domkiem po trosze jest to forum i kilka innych było. Nie zawracam sobie głowy konsekwencjami bytności sieciowej, bo bym popadł w paranoję. Wielki Brat w całej krasie. Jeszcze nie wiem jak ta krasa zgaśnie, ale wszak wszystko traci kolory i zamienia się w popiół, na którym coś kolejnego . Za krótko żyjemy by to ujrzeć w całej rozciągłości.
_________________
Nie było Nieba ani Ziemi, ino jeden dumb stojał.
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23082
Wysłany: 2017-12-01, 08:59   

Aaaaaa!!!
Któryś użyszkodnik z forum przysłał mi ostatnio zaproszenie na Fejsie. Ponieważ nie kojarzę nicków z nazwiskami to proszę o potwierdzenie, który. Rozpoznam po zdjęciu profilowym. :) Ale może mi to zająć jeszcze jakiś czas. :)
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
Trojan 


Posty: 11249
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2017-12-01, 09:17   

ja nawet nie widziałem że ZB ma pejsowy profil...


kto robi za "Zaginioną" ? Romek ?
 
 
Romulus 
Imperator
Żniwiarz Smutku


Posty: 23082
Wysłany: 2017-12-01, 16:39   

Mnie chodziło o prywatny profil. :)
Profil ZB otwarty jest dla wszystkich chętnych do polubienia. :)
_________________
There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
 
 
martva 
grzeczna dziewczynka


Posty: 1942
Wysłany: 2017-12-04, 20:03   

Mam w poczekalni z milion ludzi, z częścią mam milion wspólnych znajomych i istnieje pewna niezerowa szansa że skądś ich znam, ale niekoniecznie z imienia i nazwiska (o twarzy nie wspomnę, nie umiem w twarze). Zdarzyło mi się kilka razy że po trzech latach zaskoczyłam kim jest XY i przyjmowałam.
_________________
Potem poszłyśmy do robaków, które wiły się i kłębiły w suchej czerwonej glebie. Przewracały błoto i uśmiechały się w swój robaczy sposób, białe, tłuste i bezokie.
-Myślimy, ze słuszne jest i właściwe dla dziewczyny, by umarła. Dziewczyny muszą umierać, jeśli robaki mają jeść, jest w najwyższym stopniu słuszne, aby robaki jadły.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

gamedecverse


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Nasze bannery

Współpracujemy:
[ Wydawnictwo MAG | Katedra | Geniusze fantastyki | Nagroda im. Żuławskiego ]

Zaprzyjaźnione strony:
[ Fahrenheit451 | FantastaPL | Neil Gaiman blog | Ogień i Lód | Qfant ]

Strona wygenerowana w 0,23 sekundy. Zapytań do SQL: 15