Warning ! cookie path is empty! Check in in the Admin Control Panel or set it in the PhpMyAdmin table: prefix_config - cookie_path row



FAQFAQ  SearchSearch  MemberlistMemberlist  UsergroupsUsergroups
RegisterRegister  Log inLog in

Previous topic «» Next topic
Aparaty fotograficzne
Author Message
Maeg
Trójkoświr


Posted:     [ !!! ]

Nie masz tak, że nie kupisz produktów danej marki bo ich nie lubisz? ;) Ja sie kiedyś sparzyłem na Canonie, wolę firmy które zajmują się konkretnie fotografia a nie wieloma innymi rzeczami.
K20D za 2,5 tys nie kupisz i tak. Więc zostają Ci trzy wymienione a Nikony i Pentaxy to też świetne aparaty często wykorzystywane przez profesjonalistów. Poczytaj sobie testy Nikona, Pentaxa i Canona i się zdecyduj. Zawsze lepiej po przebierać w różnych niż szukać w produktach tylko jednej firmy. ;)
 
 
Tyraela
Femme Fatale


Posted:     [ !!! ]

Z tego co wyczytałam, na Pentaxa k20d chyba warto poczekać jeszcze kilka miesięcy? Bo jak na razie jest to w miarę nowość i wołają za to całkiem krągłą sumkę. Pentax to chyba faktycznie dobry wybór ze względu na stosunek jakości do ceny O.o (z kolei ja średnio mam ochotę na Nikona, cholera wie czemu).
 
 
Geoffrey
Pan Kocki


Posted:     [ !!! ]

Jest jeszcze Sony Alpha 200. Bardzo funkcjonalny, o świetnym stosunku jakości do ceny.
Idealny na pierwszą lustrzankę.
 
 
Tyraela
Femme Fatale


Posted:     [ !!! ]

Sony są zbyt szumolubne, żebym zaszczyciła je zainteresowaniem (a niestety jestem szumofobem).
Znajomy mi polecał Canona Eos 40D ze względu na dobrą jakość sprzętu (ponoć fantastyczny autofocus), wyjątkowo niskie szumy no i tanie obiektywy (faktycznie są dużo tańsze niż do np. Pentaxa). Chyba faktycznie zastosuję się do porady z forum Fotopolis - "kup, co uważasz za słuszne, i tak będziesz zachwycona" xD
 
 
Jaskier


Posted:     [ !!! ]

Witam wszystkich fotografujacych

Ja niedawno stałem się szczęśliwym posiadaczem Olympusa sp 560 uz:
http://www2.olympus.pl/consumer/29_sp-560_uz.htm

Jestem zadowolony z tego aparatu . Zdecydowałem się właśnie na ten model dlatego, że posiada on bardzo dobre możliwości jak na kompaktowke.

18 krotny zoom optyczny

2x stabilizacja obrazu ( co czasem pozwala zrobić naprawde dobre zdjęcie bez wykorzystywania statywu)

Technologia detekcji twarzy

Wysoka i zadowalająca jakość zdjęć w trybie macro ( mamy do wyboru 2 tryby macro i super macro. Tryb Macro pozwala robic nam zdjęcia z odleglosci ok. 10 cm, a tryb super macro zdjecia z odleglosci 1 cm.)

Poza tym aparacik świetnie układa się w dłoni, i posiada bardzo odporną i rewelacyjnie sprawdzającą się w terenie obudowe, ktora wykonana jest z plastiku z domieszką jakiegoś szkła co chroni obudowe aparatu przed zadrapaniami i uszkodzeniami.

Mimo tego że posiadam go niezbyt długo, sprawdziłem już prawie wszystkie jego możliwości przy czym zaskoczyłęm się bardzo pozytywnie.
 
 
hari
forty six&2


Posted:     [ !!! ]

[quote="Tyraela"]podobno Canony są najlepsze.[/quote]generalnie każdy chyba będzie bronił marki, którą sam posiada - ja np. polecam nikony ze względu na obiektywy, które można mieć do nich.
sama mam Nikona d200 i najlepszy spacer-zoom, jaki moim zdaniem istnieje, czyli 18-200 f/3,5-5,6 (optycznie uważam go za świetny produkt).
do tego standarcik: 50mm f/1,8 (kupiony dla jasności, gdyż robię foty na koncertach)

poza tym używam mechanicznych analogów: zenita E i Pentacona six (tego kliszowego średniego formatu nie pobije żadna cyfrowa pełna klatka - moja miłość po prostu(; )

zaczęłam też ostatnio eksperymentować z podłączaniem (za pomocą specjalnego przejścia) zenitowskich obiektywów do mojej cyfry - oczywiście wychodzi pełen manual, ale ciekawe efekty.
 
 
martva
grzeczna dziewczynka


Posted:     [ !!! ]

Znalazłam pod choinką Canon PowerShot SX10 IS. Przesiadka z Canona A70. O Boże, nawet nie wiem z czym to się je, boję się go wziąć do ręki. Cierpię chyba na Syndrom Zenita, zawsze pstrykałam wszystko jak leci nie bawiąc się w ustawienia, bo bałam się że coś zepsuję, a tu... trzeba się będzie nauczyć. Chociaż trochę.
Czy to jest głupie - bać się aparatu?
 
 
Gand
Smart Guy


Posted:     [ !!! ]

Spoko, ja też się ich boję - szczerze mówiąc sam praktycznie nie robię zdjęc czymś innym niż moja komórka z tego właśnie względu, o którym wspominasz, czyli te cholerne ustawienia. Tak naprawdę cyfrówki są jedyną chyba zdobyczą technologii (mówię o takiej dostępnej dla zwykłego śmiertelnika), której nie rozgryzłem, nie opanowałem i unikam jak tylko mogę, bo ilość ustawień, nieprzyjazny interfejs i ogólna trudność w użytkowaniu są dla mnie póki co nie do przeskoczenia. o_O
 
 
hari
forty six&2


Posted:     [ !!! ]

ale jakie można uzyskać efekty, gdy jednak się to przeskoczy(;
ja myślałam, że po tych moich analogach w życiu nie obsłużę cyfrówki (choć teoretyczną wiedzę mam), ale jakość poszło(; choć, z drugiej strony wiem, że jeszcze w pełni swojego aparatu nie wykorzystuję.
 
 
Jaskier


Posted:     [ !!! ]

[quote="hari"]że jeszcze w pełni swojego aparatu nie wykorzystuję.[/quote]

Nie wykorzystywać, a nie potrafić wykorzystać to dwie odrębne sprawy. Nie wiem o którą z nich chodziło Ci dokładniej, ale osobiście uważam że bardzo warto potrafić stosować wszystkie mozliwości które oferuje nam dany sprzęt.
Inna działka z wykorzystywaniem ich, bardzo rzadko zdarza się żeby jakis fotograf używał na co dzień wszystkich opcji aparatu.
Fotografia to specyficzna dziedzina, w której każdy odnajduje siebie.
Jedni specjalizują się w fotografiach makro i w tym kierunku najczesciej wykorzystuja i staraja sie rozbudowywac swoj sprzet.
Inni robią portrety czy fotografują krajobrazy, nie wykorzystując przy tym znacznej czesci opcji sprzetowych.
 
 
martva
grzeczna dziewczynka


Posted:     [ !!! ]

[quote="Gand"]szczerze mówiąc sam praktycznie nie robię zdjęc czymś innym niż moja komórka z tego właśnie względu, o którym wspominasz, czyli te cholerne ustawienia.[/quote]

Moją komórką wychodzą niewyraźne. A70 pstrykałam wszystko na autoustawieniach, i albo wychodziło, albo nie ;)

[quote="hari"]a myślałam, że po tych moich analogach w życiu nie obsłużę cyfrówki (choć teoretyczną wiedzę mam),[/quote]

Ha, czy napisałam że Syndrom Zenita polegał na tym, że chowałam ręce za siebie, jak mi tata go próbował dać, i krzyczałam ze ja tego nie wezmę do łapy bo tam za dużo można zepsuć? XD

[quote="hari"]z drugiej strony wiem, że jeszcze w pełni swojego aparatu nie wykorzystuję.[/quote]

Ha, ja tamtego nie wykorzystywałam w 10% pewnie, a ten jest lepszy we wszystkim i ma milion dodatkowych funkcji. Sądząc po tym co o nim piszą rzecz jasna, ja się nie znam.
Chciałam s5, bo koleżanka polecała, ale jest trudno dostępny, niewiele tańszy, s słabszy. Ten model jest bezpośrednią kontynuacją, podobno.

[quote="Jaskier"]Nie wykorzystywać, a nie potrafić wykorzystać to dwie odrębne sprawy. Nie wiem o którą z nich chodziło Ci dokładniej, ale osobiście uważam że bardzo warto potrafić stosować wszystkie mozliwości które oferuje nam dany sprzęt.[/quote]

O, to właśnie. A ja nawet nie mam instrukcji obsługi w cywilizowanym języku, chyba że na którejś z płyt, ale bardzo wątpię. Argh.

[quote="Jaskier"]Fotografia to specyficzna dziedzina, w której każdy odnajduje siebie[/quote]
Fotografuję siebie (samowyzwalacz), biżuterię (makro) oraz zwierzątka i krajobrazy. Chociaż, fotografuję to za duże słowo. Pstrykam. Pstrykałam. A muszę się nauczyć fotografować.
Makro jest najważniejsze ze względów, hmm, biznesowo-zawodowych, powiedzmy.
 
 
hari
forty six&2


Posted:     [ !!! ]

[quote="Jaskier"]Nie wykorzystywać, a nie potrafić wykorzystać to dwie odrębne sprawy. Nie wiem o którą z nich chodziło Ci dokładniej, ale osobiście uważam że bardzo warto potrafić stosować wszystkie mozliwości które oferuje nam dany sprzęt.[/quote]no właśnie wiem, że nie potrafię. i właśnie to mnie boli, bo chociaż, tak jak mówisz, nie wszystko będzie dla mnie przydatne, to jednak chcę wiedzieć co i jak.
a zauważyłam, że z dołączonej instrukcji niewiele się dowiaduję, więcej od znajomych bieglejszych w tej dziedzinie, albo chociaż na własnych próbach i błędach.
 
 
Maeg
Trójkoświr


Posted:     [ !!! ]

Ja od kilku dni (a dokładnie od poniedziałku, kiedy to kurier przyjechał) stałem się posiadaczem Sony DSC H-10. Choć oczywiście choruję na lustrzankę cyfrową, to tym razem musiałem się zadowolić kompaktem. Ale wcześniej miałem Kodak c310 - jako taką cyfrową idiotkamerę. Choć jak człowiek potuptał, poczekał po męczył się z czterema ustawieniami na krzyż to i takie zdjęcia [url=http://fc05.deviantart.com/fs21/f/2007/233/6/a/Dziekanowskie_Jezioro_by_Maeghkelek.jpg]robił [/url].

Wracając jednak do Sonyego to wiadomo
8,1 mega pixela, zoom optyczny x10. [url=http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6831]Pełna specyfikcja[/url]

Powiem tak tryb manualny to porażka, ilość możliwych ustawień jest mała (za mała!). choć jeśli porównać z Kodakiem to nie mamy o czym mówić. Wybrałem H-10 ze względu na cenę, za taką nic innego o takich parametrach akurat nie było.

A poza tym czasami, jak ojciec da się przekonać, to pożyczam od niego Nikona D80 z dwoma obiektywami (Sigma Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO i Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX) i wtedy to dopiero mogę zacząć się bawić. ;)
 
 
Jaskier


Posted:     [ !!! ]

[quote="hari"]albo chociaż na własnych próbach i błędach.[/quote]

To jest chyba najlepszy ze wszystkich sposobów, nawet czasem instrukcja przy nim wymięka.
Na obycie się z nowym aparatem jak dla mnie najlepszym sposobem jest kilkakrotna wycieczka rowerowa bądź piesza i probowanie, kombinowanie. W koncu dojdzie się samemu do wszystkiego, tylko trzeba na to troche czasu i cierpliwości.


[quote="Maeg"]Choć oczywiście choruję na lustrzankę cyfrową,[/quote]

Podobnie jak ja...nie wiem co mnie podkusilo zeby kilka miesiecy temu kupic kompaktowego Olympusa ktory wcale nie byl kolosalnie tanszy od ''lustrzanego'' Nikona z troche nizszej polki.
Jakosc , Go, kolory sa nieporownywalne , nawet najtansza lustrzanka zawsze zrobi lepsze zdjecie niz kompakt z najwyzszej polki.
Teraz moge sobie tylko pluc w brode i nic poza tym. Mam nadzieje ze w najblizszym czasie uda mi sie naprawic ten blad.

[quote="Maeg"]Powiem tak tryb manualny to porażka,[/quote]

Wlasnie, decydujac sie na kupno kompaktu zawsze trzeba zwracac szczegolna uwage na to czy aparat ma mozliwosc wykorzystania pelnego manuala.
 
 
Wilko
Blue


Posted:     [ !!! ]

Ja ostatnio jestem w posiadaniu małego, zgrabnego aparaciku. Tak jakoś na święta się złożyło, że mam Olympusa mju 1010. Zwykły aparacik cyfrowy, który muszę mieć zawsze przy sobie, bo nigdy nie wiadomo kiedy trafi się coś ciekawego do sfotografowania.

Wcześniej korzystałam z HP photosmart 945. Miał mnóstwo wad, ale za to robił zdjęcia, których jakość mnie satysfakcjonowała. Szkoda, że jest cholernie ciężki, bateria bardzo szybko pada i nie ma stabilizatora obrazu. Za to w porównaniu z Olympusem był łatwy w obsłudze i chyba wykorzystywałam w pełni jego możliwości.
Trochę nie mogę się przestawić na nowy aparat, który jest o wiele bardziej zautomatyzowany. Ale jakimś super fotografem nie jestem, więc wystarcza mi to do mojego użytku.

Lustrzanki (cyfrowej) bym nie chciała, ale tylko z tego powodu, że nie korzystałabym z wszystkich jej możliwości, a w takim wypadku szkoda pieniędzy. Chociaż jakość zdjęć jest nieporównywalna.

[quote="Gand"]Tak naprawdę cyfrówki są jedyną chyba zdobyczą technologii (mówię o takiej dostępnej dla zwykłego śmiertelnika), której nie rozgryzłem, nie opanowałem i unikam jak tylko mogę, bo ilość ustawień, nieprzyjazny interfejs i ogólna trudność w użytkowaniu są dla mnie póki co nie do przeskoczenia. o_O[/quote]
No jasne, bo to takie skomplikowane. Największym problemem dla większości ludzi jak patrzę to sam przycisk do robienia zdjęć. Większość ludzi wciska go od razu mocno, zamiast do tzw. połowy, a potem dopiero docisnąć. Aparat ma problemy ze złapaniem ostrości i zdjęcia wychodzą nie wyraźnie. :P
 
 
martva
grzeczna dziewczynka


Posted:     [ !!! ]

[quote="Wilko"]Największym problemem dla większości ludzi jak patrzę to sam przycisk do robienia zdjęć. Większość ludzi wciska go od razu mocno, zamiast do tzw. połowy, a potem dopiero docisnąć.[/quote]

To odkryłam zupełnie przypadkiem robiąc zdjęcia kwiecia na wiosnę ;)

Ehh, poczekam aż mi dowiozą kartę pamięci i spróbuję się nauczyć. Ciekawe czy się przyzwyczaję kiedyś.
 
 
hari
forty six&2


Posted:     [ !!! ]

[quote="martva"]Ciekawe czy się przyzwyczaję kiedyś.[/quote]na pewno(: wszystko to kwestia czasu(;

[quote="Jaskier"]nawet czasem instrukcja przy nim wymięka.[/quote]ja już stwierdziłam w mojej instrukcji brak kilku rzeczy, których chciałam się dowiedzieć i które w aparacie są, a ich nie opisano. sporo można również się dowiedzieć na wszelkich forach tematycznych - tutaj ominąć własne 'próby i błedy' (;
 
 
Fidel-F2
Fidel-f2


Posted:     [ !!! ]

'Chorującym' na lustrzankę polecam olympusy e-510 czy nowszy e-520, są tanie, małe, leżą świetnie w dłoni, mają bardzo dobrą kitową optykę stabilizację w korpusie i na dodatek robią rewelacyjne zdjęcia. Osobiście mam e-510 i znajduję jedną, zasadniczo, tylko wadę. W słabym świetle ma problemy przy łapaniu ostrości, czasem trwa to naprawdę dlugo. Nie jest to jednak wada dyskwalifikująca moim zdaniem a za cenę, za którą można go dostać zdecydowanie warto. szczerze polecam. Poniżej próbka możliwości aparatu zmiksowana z moimi możliwościami

http://picasaweb.google.pl/FidelFotograf
 
 
Geoffrey
Pan Kocki


Posted:     [ !!! ]

[quote="martva"]Znalazłam pod choinką Canon PowerShot SX10 IS. [/quote]
No to masz szczęście, dziewczyno.
To teraz najlepszy ultrazoom na rynku.
Podobno bije na głowę Olympusa i Soniacza H50.
Podobno, bo jeszcze go nie miałem w ręku.
Karty SD, zwykłe akumulatory i dźwięk stereo przy rejestracji filmów.
Mniodzio.

Twój Mikołaj ma wielkiego plusa - zna się.

[quote="martva"]zawsze pstrykałam wszystko jak leci nie bawiąc się w ustawienia[/quote]
Zawsze możesz włączyć "auto", a bawić się w ustawienia, kiedy auto się znudzi.

Pozdrawiam !
 
 
martva
grzeczna dziewczynka


Posted:     [ !!! ]

[quote="Geoffrey"]Twój Mikołaj ma wielkiego plusa - zna się. [/quote]

Mój Mikołaj usłyszał ode mnie 'nie, żadnych lustrzanek, boje się lustrzanek, słyszałam że s5 jest w porządku', a od pana w sklepie 's5 jest trudny do kupienia, a poza tym to stary model, ale mam jego kontynuację, o niebo lepsza a różnica w cenie niewielka' ;)
Oczywiście plusa ma, ogromnego XD

[quote]Podobno, bo jeszcze go nie miałem w ręku.[/quote]

Ja miałam. Jest ciężki :P

[quote]Zawsze możesz włączyć "auto", a bawić się w ustawienia, kiedy auto się znudzi.[/quote]

Mam nadzieję że biżuterię się da focić na 'auto', muszę podpytać moje guru fotograficzne, bo ja się nie znam.
 
 
Maeg
Trójkoświr


Posted:     [ !!! ]

[quote]Mam nadzieję że biżuterię się da focić na 'auto', muszę podpytać moje guru fotograficzne, bo ja się nie znam.[/quote]
A nie masz możliwości na "auto" włączyć trybu makro? To powinno rozwiązać twój problem. ;)
 
 
martva
grzeczna dziewczynka


Posted:     [ !!! ]

Nie no, tyle to potrafię. Tylko wiesz, moje kolczyki focone przeze mnie starym aparatem wychodziły [URL=http://images38.fotosik.pl/43/2b9fec5dc223cb00med.jpg]takie[/URL], a moje guru fotograficzne za pomocą swojego aparatu, zmysłu fotograficznego i programu graficznego robiła z nimi [URL=http://i.arsneo.pl/302206a538437ed79ab6bea51b4e2b0ccc9e7b31.jpg]coś takiego[/URL]. Fakt że teraz pewnie umiałabym je poprawić w GIMPie tak żeby były nieco ładniejsze, ale na pewno nie udałoby się uzyskać A70tką takiej ładnej ostrości. Strasznie jestem ciekawa jak tym nowym wyjdzie, kocie futro fotografowane z odległości centymetra wyglądało bardzo ciekawie, zanim zniknęło ;) poczekam na kartę pamięci i poeksperymentuję ;)
 
 
Fidel-F2
Fidel-f2


Posted:     [ !!! ]

[b]martva[/b], a jaki aparta ma guru? czy aby nie lustrzankę, uzyskanie takiej głebi ostrości kompaktami czy hybrydami jest problematyczne, chociaz kto wie jak to jest z tymi wspólczesnymi kompaktami, poza tym raczej na opcji 'auto' nie da sie tego uzyskać.
 
 
martva
grzeczna dziewczynka


Posted:     [ !!! ]

Guru ma Canona S5. Fotografowanie biżu lustrzanką jest trudne, z tego co mi mówiła, bo lustrzanki nie mają podglądu, ale ojciec powiedział że to bzdura i teraz sama nie wiem :P
Podejrzewam że to są jakieś ręczne ustawienia, dlatego muszę podpytać jakie.
 
 
Fidel-F2
Fidel-f2


Posted:     [ !!! ]

tansze lustrzanki zasadniczo nie mają, ponieważ uważa sie, ze podgląd GO jest niepotrzebny amatorowi w związku z czym zawyża tylko koszty

moja ma , mimo że tania :-P

jeśli chcesz uzyskać taką małą GO, użyj krótkiej ogniskowej, jak najmniejszej liczby przysłony (szeroki otwór przez który wpada światło) i tak jak to mozliwe zbliż obiektyw do fotografowanego przedmiotu
 
 
Display posts from previous:   
[ REPLY ]
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
You cannot attach files in this forum
You can download files in this forum
Add this topic to your bookmarks
Printable version

Jump to:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group