BTW, ciekawe jak się udowadnia i argumentuje, że się zostało obrażonym
_________________ Życie to dziwka, czytasz za mało, a potem umierasz [Stary Ork]
Zaginiona to zamknięte środowisko, coś jak oddział zamknięty krążący wokół Czarnej Dziury Szaleństwa, najlepiej nie zwracać uwagi na sens bo on tu rzadko występuje [utrivv]
"Finezja perfidii rozumowania ściga się w nich z cyniczną sofistyką" [prof. Waltoś o działaniach PiS dot. wymiaru sprawiedliwości]
Gwoli ścisłości, chodziło mi o obowiązek pojechania do kalifatu, wynikający z ich własnych świętych ksiąg (więc cześć mogłaby wręcz wyjechać z własnej woli (w tym momencie niektórzy muzułmanie się kłócą, czy to już ich upragniony kalifat, czy jeszcze nie)), ale praktycznie mogłoby to dokładnie obrać opisaną przez ciebie formę.
IS mówi, że kto może, ten niech wpada na imprezę do Iraku i Syrii, a jak nie może to niech robi imprezę na miejscu.
Romulus napisał/a:
dostanie, na koszt państwa, bilet w jedną stronę, na przykład na granicę z Syrią
Myślę, że ustawiłaby się bardzo długa kolejka po te bilety. A Amerykanie woleliby ich wszystkich wysłać do ośrodka wypoczynkowego gdzieś w północno-wschodniej Polsce.
IS mówi, że kto może, ten niech wpada na imprezę do Iraku i Syrii, a jak nie może to niech robi imprezę na miejscu.
To fakt. Ale są i tacy, którzy podjudzają, ale sami nie kwapią się do czynów. A samemu IS można "pomóc" dopełnić warunków stania się kalifatem, żeby przekonać do wycieczki niezdecydowanych fundamentalistów.
Jachu napisał/a:
BTW, ciekawe jak się udowadnia i argumentuje, że się zostało obrażonym
fMRI? Tzn. jeśli Wielkie Publiczne Oburzenie nie wystarczy.
Jander - granica syryjska byłaby w sam raz. Po co ich jeszcze utrzymywać? A jak chcą bilet, niech mają! Stać nas na to, aby się ich pozbyć na nasz koszt.
Aha, Je suis Charlie? Hahahahahahahahahahahahaha http://swiat.newsweek.pl/...=pierwszapiatka Tia, zapalenie jakiejś świeczuszki przecież nic nie kosztuje, zrelacjonowanie tragedii na tle poruszonego tłumu bardzo ładnie wygląda. Deklarowanie oburzenia też.
W sumie islamiści już zwyciężyli.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Ale Romku, tak szczerze, dziwisz się tej autocenzurze? To nie był Islamabad, Kabul, Bagdad czy jakiś inny koniec świata. To był Paryż. W biały dzień kilku gości weszło z kałachami (nie kryjąc się zbytnio) do redakcji gazety i wysłało tuzin osób na tamten świat. I to nie jest koniec, gdyż sobie odjechali. I właśnie czytam, że jeszcze wzięli zakładników. Czyli ofiar pewnie będzie więcej. Tu już nawet nie chodzi o strach, tylko o pragmatyzm. Pragmatyzm, który wynika z tego o czym piszesz. Publikując karykatury media wysłałyby wyraźny sygnał "no to chodźcie i też nas pozabijajcie". I wiesz jaka byłaby odpowiedź? "Ok, nie ma problemu".
Zaklęte koło, bo to faktycznie jest woda na młyn wszelkiej maści ugrupowań populistyczno-nacjonalistycznych i za kilka lat być może rozpęta się taka spirala przemocy, której nikt już nie powstrzyma. Ot, zbieramy owoce polityki wojny z terroryzmem w takim, a nie innym wydaniu.
Sprawdza się też to o czym wiele razy była tutaj dyskusja. Dyskusja o tym, że całej winy nie można zrzucić tylko na ideologię multikulti. Błędem multikulti nie było to, że każdy powinien mieć takie same prawa. Błędem multikulti było brak egzekwowania takich samych obowiązków.
Ale Romku, tak szczerze, dziwisz się tej autocenzurze? To nie był Islamabad, Kabul, Bagdad czy jakiś inny koniec świata. To był Paryż. W biały dzień kilku gości weszło z kałachami (nie kryjąc się zbytnio) do redakcji gazety i wysłało tuzin osób na tamten świat. I to nie jest koniec, gdyż sobie odjechali. I właśnie czytam, że jeszcze wzięli zakładników. Czyli ofiar pewnie będzie więcej. Tu już nawet nie chodzi o strach, tylko o pragmatyzm. Pragmatyzm, który wynika z tego o czym piszesz. Publikując karykatury media wysłałyby wyraźny sygnał "no to chodźcie i też nas pozabijajcie". I wiesz jaka byłaby odpowiedź? "Ok, nie ma problemu".
A teraz dokonam szokującego porównania. Możecie się na to oburzyć. Przyjmowanie właśnie przez społeczeństwo takiej postawy: narysowali karykatury Proroka, to sami się prosili o śmierć dla mnie jest tożsame z "oskarżaniem" ofiary zgwałcenia, że założyła mini spódniczkę więc sama się o zgwałcenie prosiła.
MrSpellu napisał/a:
Sprawdza się też to o czym wiele razy była tutaj dyskusja. Dyskusja o tym, że całej winy nie można zrzucić tylko na ideologię multikulti. Błędem multikulti nie było to, że każdy powinien mieć takie same prawa. Błędem multikulti było brak egzekwowania takich samych obowiązków.
Tu się zgadzam.
Ale teraz trzeba coś z tym zrobić. Zanim zrobią to ruchy podobne do niemieckiej Pegidy.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Jander - granica syryjska byłaby w sam raz. Po co ich jeszcze utrzymywać? A jak chcą bilet, niech mają! Stać nas na to, aby się ich pozbyć na nasz koszt.
I potem wysyłać żołnierzy, żeby sobie z nimi radzili jak już podbiją parę krajów? Nie opłaca się wspierać IS.
Ale Romku, tak szczerze, dziwisz się tej autocenzurze? To nie był Islamabad, Kabul, Bagdad czy jakiś inny koniec świata. To był Paryż. W biały dzień kilku gości weszło z kałachami (nie kryjąc się zbytnio) do redakcji gazety i wysłało tuzin osób na tamten świat. I to nie jest koniec, gdyż sobie odjechali. I właśnie czytam, że jeszcze wzięli zakładników. Czyli ofiar pewnie będzie więcej. Tu już nawet nie chodzi o strach, tylko o pragmatyzm. Pragmatyzm, który wynika z tego o czym piszesz. Publikując karykatury media wysłałyby wyraźny sygnał "no to chodźcie i też nas pozabijajcie". I wiesz jaka byłaby odpowiedź? "Ok, nie ma problemu".
A teraz dokonam szokującego porównania. Możecie się na to oburzyć. Przyjmowanie właśnie przez społeczeństwo takiej postawy: narysowali karykatury Proroka, to sami się prosili o śmierć dla mnie jest tożsame z "oskarżaniem" ofiary zgwałcenia, że założyła mini spódniczkę więc sama się o zgwałcenie prosiła.
I właśnie taki pragmatyzm nakazuje, by kobieta nie szwendała się samotnie w parku miejskim, ubrana w kuse mini i obcasy, w których średnio skutecznie się ucieka. Nie zrozum mnie źle, ja się z Tobą zgadzam że tak być nie powinno, ale tak kurde już jest. Brnąc dalej w tą analogię, jeżeli kobiety na znak protestu zaczną częściej wychodzić samotnie do parku osiągniesz tylko zwiększoną ilość przypadków gwałtów lub co najwyżej lokalnie zwiększony przyrost naturalny A że niby policja i służby mają je chronić? Przypominam - Paryż w biały dzień. Nie zamach bombowy, nie snajper, tylko staromodny rajd z kałachem.
Romulus napisał/a:
Zanim zrobią to ruchy podobne do niemieckiej Pegidy.
Jedyne co mi przychodzi do głowy to permanentna, cicha i bezwzględna inwigilacja przez służby. Tylko że tak już się dzieje i tylko ciężko nam ocenić efekty. Czy Paryż był wypadkiem przy pracy? Czy też pokazuje nam nieefektywność tych działań.
Ale Romku, tak szczerze, dziwisz się tej autocenzurze? To nie był Islamabad, Kabul, Bagdad czy jakiś inny koniec świata. To był Paryż. W biały dzień kilku gości weszło z kałachami (nie kryjąc się zbytnio) do redakcji gazety i wysłało tuzin osób na tamten świat. I to nie jest koniec, gdyż sobie odjechali. I właśnie czytam, że jeszcze wzięli zakładników. Czyli ofiar pewnie będzie więcej. Tu już nawet nie chodzi o strach, tylko o pragmatyzm. Pragmatyzm, który wynika z tego o czym piszesz. Publikując karykatury media wysłałyby wyraźny sygnał "no to chodźcie i też nas pozabijajcie". I wiesz jaka byłaby odpowiedź? "Ok, nie ma problemu".
A teraz dokonam szokującego porównania. Możecie się na to oburzyć. Przyjmowanie właśnie przez społeczeństwo takiej postawy: narysowali karykatury Proroka, to sami się prosili o śmierć dla mnie jest tożsame z "oskarżaniem" ofiary zgwałcenia, że założyła mini spódniczkę więc sama się o zgwałcenie prosiła.
I właśnie taki pragmatyzm nakazuje, by kobieta nie szwendała się samotnie w parku miejskim, ubrana w kuse mini i obcasy, w których średnio skutecznie się ucieka. Nie zrozum mnie źle, ja się z Tobą zgadzam że tak być nie powinno, ale tak kurde już jest. Brnąc dalej w tą analogię, jeżeli kobiety na znak protestu zaczną częściej wychodzić samotnie do parku osiągniesz tylko zwiększoną ilość przypadków gwałtów lub co najwyżej lokalnie zwiększony przyrost naturalny A że niby policja i służby mają je chronić? Przypominam - Paryż w biały dzień. Nie zamach bombowy, nie snajper, tylko staromodny rajd z kałachem.
I właśnie z takim "pragmatyzmem" trzeba walczyć. Ale nie ma komu. I nie ma jak.
Mam nadzieję tylko, że nie dożyję Europejskiego Kalifatu. A jeśli tak, to oby starczyło mi sił i środków, żeby spieprzyć z takiego Dzikusowa.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
A tak serio to co myślicie, nasz zachodni świat ma jakieś sensowne wyjście? Jest globalizacja, z Dalekim Wschodem idzie nam elegancko i tylko świat islamski krzyczy "śmierć Ameryce, śmierć W. Brytanii". To ich pokolonialne porachunki też ale Polska chyba w tym samym worku jest choć historycznie czyści jesteśmy. Granicy dla bliskiego wschodu chyba nie da się zamknąć, w Europie zasiłki dla nich czekają. Eh... humanitaryzm pozbawia nas człowieczeństwa.
Tymczasem wszyscy "Je suis Charlie", ale czy wszyscy? Wrzucam link zatykając nieco nos, z powodu wyboru źródła. Ale, co zabawniejsze, źródło to czerpało z przekazu "Gazety Wyborczej" Słowo w słowo niemal (poza ostatnim akapitem): http://niezalezna.pl/6315...uskich-szkolach
Do islamu (jak i każdej innej religii, choć - moim zdaniem - większość już jest "spacyfikowana"), można odnieść pewne rozróżnienie dotyczące prawa. W nauce prawa (anglosaskiej) dzielono je ogólnie na "law in books" i "law in action". Koślawie korzystając z tego można napisać, że islam też tak można podzielić. Ten islam z Koranu, może i jest całkiem fajny i pacyfistyczny (łehehehehe, ale ok, przyjmę to na wiarę). Ale nijak ma się do islamu w działaniu. A ten ma się lepiej od islamu z Koranu:
http://www.tokfm.pl/Tokfm...mpaign=FB_TokFm
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Dziwne, że pośród trzydziestu procent Polaków, którzy piętrowe spiski widzą wszędzie, poczynając od poziomu listonosza na wszechświatowym kończąc, nie ufają za grosz mediom itp., nie było jeszcze myśli, iż Francuzi sami sobie sprawili ten zamach, by wzmocnić jeszcze frakcje antymuzułmańskie, wsadzili w usta przyznanie się do ataku Al-Kaidzie. Co wcale brzmi logicznie i dałoby się jakoś obronić nawet bez paranoicznego kontekstu.
Ten typ paranoi byłby chyba jednak niewygodny, więc nikt jej nie zaszczepia. Paranoja ma być u nas przemyślana.
BTW - jakiś czas temu francuski tygodnik "Minute" wydał numer z następującą okładką odnośnie malżeństw homoseksualnych: http://i.huffpost.com/gen/679770/original.jpg ("Już wkrótce wsadzą sobie... pierścionek na palec"). Pismo zostało pozwane za "szerzenie treści homofobicznych", a sąd skazał je na 7 tyś. euro grzywny. Wiele z satyrycznych rysunków na islam w "Charlie Hebdo" to najmniej ten sam, a raczej mocniejszy ciężar gatunkowy. Jak widać wolność słowa zależy od tego, kto i kogo obraża, czyli punktu siedzenia. Jasne, że jedni walczą wg zasad cywilizowanego świata (na usankcjonowanej drodze prawnej), inni barbarzyńskim karabinem. Gdyby jednak organizacje muzułmańskie poszły w ślad gejowskich i przypuściły procesowy szturm na wesoły tygodnik, być może osiągnęłyby swoje cele prawilniej i skuteczniej.
być może osiągnęłyby swoje cele prawilniej i skuteczniej.
Chcesz mi wmówić, że kałach nie był skuteczny? IMO fundamentalizm islamski czuje się bardzo silny i dąży do konfrontacji. Cel został w 100% osiągnięty. To o czym piszesz, to organizacje umiarkowane, dążące do dialogu. To tak jakbyś porównywał, bo ja wiem, bandytę z fiskusem. Jeden i drugi bierze kasę, ale tylko jeden z nich robi to zgodnie z prawem. Bandytę prawilność nie interesuje
Mój błąd. W ostatnim zdaniu właściwie zrównałem organizacje muzułmańskie z radykłami i terrorystami, odwołuje to. Zależy oczywiście co chce się osiągnąc. Jeżeli strach i terror, to się islamistom w dużym stopniu udało. Ale jednocześnie stworzyli męczenników, obrócili przeciw sobie cały cywilizowany świat i poza lękiem obudzili również przekorną odwagę cywilną (zwykle anonimową) dosrywania Mahometowi. No i oczywiście coraz silniejsze reakcje radykalnych bojówek nacjonalistycznych etc. Lecz wciąganie cywilów (w tym zasymilowanych muzułmanów jako obiektów niechęci) w świętą wojnę jest kolejnym celem terrorystów, więc pod tymi względami osiągnęli skuteczność.
Jeżeli jednak celem byłoby zakneblowanie "Charlie Hebdo" i tym podobnych, nie ma lepszego sposobu niż reguły gry zachodniego świata. Każda grzywna (a patrząc na to, co spotkało tygodnik "Minute", byłyby one dosyć prawdopodobne), ustala kolejną granicę tzw. wolności słowa, czyli po prostu satyry. Ale masz rację, takie postępowanie mogłoby być domeną prawilnych organizacji islamskich. Ofc, najlepszy piar dałoby im potraktowanie całej sytuacji ze zrozumieniem zasad swobody i humoru naszego świata. Tylko dlaczego miałyby się na to po prostu godzić, skoro geje nie mają żadnych skrupułów w rzucaniu oskarżeń?
Jeżeli jednak celem byłoby zakneblowanie "Charlie Hebdo" i tym podobnych, nie ma lepszego sposobu niż reguły gry zachodniego świata. Każda grzywna (a patrząc na to, co spotkało tygodnik "Minute", byłyby one dosyć prawdopodobne), ustala kolejną granicę tzw. wolności słowa, czyli po prostu satyry. Ale masz rację, takie postępowanie mogłoby być domeną prawilnych organizacji islamskich. Ofc, najlepszy piar dałoby im potraktowanie całej sytuacji ze zrozumieniem zasad swobody i humoru naszego świata. Tylko dlaczego miałyby się na to po prostu godzić, skoro geje nie mają żadnych skrupułów w rzucaniu oskarżeń?
Moja odpowiedź jest dosyć brutalnie prosta i już ją wykładałem wcześniej Więc delikatniej napiszę, że islam to nie jest religia dla inteligentnych ludzi. Katolicy pojęli proste prawdy, pojęły je środowiska LGBT, pojęli żydzi. Muzułmanie tkwią ze swoją religią tak, gdzie tkwią.
I pac, niech się wszyscy obrażają i hejtują.
Cytat:
Obelgi, agresja fizyczna, ataki na uczniów współczujących ofiarom masakry w redakcji Charlie Hebdo czy wreszcie wykrzykiwanie, że przyjdą muzułmanie z kałaszami i zrobią porządek - oto sceny z wielu szkół we Francji, o jakich pisze dziennik Le Parisien.
Po wspaniałej manifestacji jedności narodowej, jaką był wielomilionowy marsz ulicami francuskich miast w niedzielę, nazajutrz okazało się, że społeczeństwo jest bardzo podzielone. Jest to szczególnie widoczne w szkołach, gdzie młodzież twierdzi, iż Charlie Hebdo znów obraził Proroka.
W wielu miejscach licealiści domagają się uczczenia minutą ciszy Palestyńczyków poległych z rąk Izraelczyków. W umysłach młodych muzułmanów we Francji - zauważa dziennik - zabójcy i mordercy, sprawcy terrorystycznych zamachów są męczennikami za święta sprawę. Zbrodni winne są ofiary - prowokatorzy, którzy obrażali Islam.
Z drugiej strony, media informują o wzrastającej liczbie aktów agresji wobec obiektów związanych z kultem muzułmańskim - we Francji w lawinowym tempie nasila się islamofobia.
http://wiadomosci.dzienni...religijnym.html
Tego problemu nie da się zagadać hasłami "Je suis Charlie", miłymi dla oka i duszy uspokajającymi marszami na ulicach. Bo po nich trzeba wrócić do rzeczywistości, a ta - jak widać, już tak słodko pierdząca nie jest. Zwłaszcza że oburzenie muzułmanów wspierają "ośrodki zagraniczne"
Cytat:
Muzułmanie na całym świecie boją się, że nowa okładka "Charlie Hebdo", na której znalazła się kolejna karykatura proroka Mahometa, jeszcze bardziej podgrzeje nastroje po niedawnym ataku w Paryżu. Organizacje muzułmańskie we Francji wydały wspólne oświadczenie, w którym proszą muzułmanów o "zachowanie spokoju i unikanie emocjonalnych i nieodpowiednich reakcji, nielicujących z ich godnością", jednocześnie "nie rezygnując z szacunku dla wolności religii".
Egipt: Nie szanujecie tych, którzy kochają Proroka
Z kolei Dar al-Ifta al-Masrijja, egipski instytut wydający religijne edykty i opinie prawników, będący jedną z najważniejszych instytucji świata islamu, wezwał francuski rząd do "publicznego wyrzeczenia się tego rasistowskiego aktu, który ma na celu wzniecenie religijnych niepokojów i waśni, a także pogłębienie nienawiści". "Okładka magazynu to niczym nieusprawiedliwiona prowokacja wobec uczuć półtora miliarda muzułmanów na całym świecie, którzy kochają i szanują Proroka" - czytamy w oświadczeniu. Dar al-Ifta ostrzega też, że okładka "stwarza okazję radykałom z obu stron do wymiany aktów przemocy, za które zapłacą tylko niewinni".
Na siebie sprowadzacie ataki, nam szkodzicie
Choć w arabskiej prasie nie przedrukowano nowej okładki, nie brakło komentarzy na temat nowego numeru magazynu, a także samego ataku.
"Historia - starożytna i współczesna - zna tysiące ofiar, które zginęły z powodu niewłaściwego korzystania z wolności słowa i publikacji" - napisał w komentarzu w portalu Al-Arabija News publicysta Kamal Kubajsi.
"Jesteśmy przeciwko tobie 'Charlie', bo jesteście jak terroryści, którzy wypełniają głowy ludzi nienawiścią i urazą. Na was sprowadza to ataki, a nam szkodzi. Jesteśmy przeciwko wam, terroryści, którzy napadacie z bronią i mordujecie niewinnych ludzi. Wy i 'Charlie' - razem" - oburza się publicysta.
Nie jesteś muzułmaninem, mordujesz, bo lubisz
Z kolei Ali Salim, komentator panarabskiego dziennika "Szark al-Awsat", zastanawia się, co chciał powiedzieć muzułmański policjant zabity w ataku, kiedy przed śmiercią wyciągał ręce w błagalnym geście do terrorysty. Scenę uwieczniono na nagraniu, które obejrzały miliony ludzi na całym świecie.
Ali Salim napisał: "Nie mam czasu cię prosić o litość, powiem tylko coś, co cię zdziwi. Na imię mam Ahmad, co znaczy, że jestem muzułmaninem - takim samym jak ty? Nie, to niemożliwe, żebym był kimś takim. W mojej pracy spotkałem wielu takich jak ty i znam to spojrzenie - delektujesz się tą chwilą, tym, że zaraz zabijesz. Ale wiedz, że mordujesz nie w obronie czegoś ani z zemsty za coś, ale wyłącznie dlatego, że podoba ci się rola mordercy. Nie szkodzi. Umrę, ale mnie będą opłakiwać miliony. Za to ciebie będą prześladować przekleństwa tych samych milionów, aż do samego grobu".
Moja odpowiedź jest dosyć brutalnie prosta i już ją wykładałem wcześniej Więc delikatniej napiszę, że islam to nie jest religia dla inteligentnych ludzi. Katolicy pojęli proste prawdy, pojęły je środowiska LGBT, pojęli żydzi. Muzułmanie tkwią ze swoją religią tak, gdzie tkwią.
I pac, niech się wszyscy obrażają i hejtują.
/1,105404,17253410,_Jestesmy_przeciwko_wam__Charlie____muzulmanie_o_nowej.html
Ja będę brutalniej prostszy.Żadna religia nie jest dla inteligentnych ludzi. I katolicy oraz Żydzi gówno tam pojeli.
A zastrzelenie paru żabojadów rysowników to pikuś w porównaniu ze szkodami, jakie chrześcijaństwo czyniło od stuleci wobec mądrych, niezależnych ludzi. Ale Że słi pasuje jak apaszka.
Albo myślisz albo wierzysz. Te koncepcje się wykluczają.
Jeżeli mówimy o wierze to się mylisz, albo wierzysz albo nie żyjesz. Każdy w coś wierzy, np. w to że nie jestem taki zły albo że to jej wina. Faktycznie jednak koncepcje te się wykluczają
_________________ Beata: co to jest "gangrena zobczenia"?
Fidel-F2: Pojęcie wprowadził Josif Wissarionowicz
Fidel-F2: Jak choćby raz opuścisz granice rodiny, ty już nie nasz, zobczony.
Fidel-F2: Na tę gangrenę lek jest tylko jeden.
Próbuj. Przegrywaj. Nieważne. Próbuj po raz kolejny. Przegrywaj po raz kolejny. Przegrywaj lepiej
Albo myślisz albo wierzysz. Te koncepcje się wykluczają.
Jeżeli mówimy o wierze to się mylisz, albo wierzysz albo nie żyjesz. Każdy w coś wierzy, np. w to że nie jestem taki zły albo że to jej wina. Faktycznie jednak koncepcje te się wykluczają
Bawimy się w semantykę. Wyraźnie z kontekstu wynika, że Fidel miał na myśli "wiarę", jako wiarę religijną i "myślenie", jako racjonalne i spójne myślenie.
Z twoich dwóch przykładów, też pod żadnym się nie podpiszę. Choć oczywiście niespójne, nieracjonalne myślenie zdarza się każdemu, to nikt nie będzie się tym chlubić, ani starać się podtrzymywać takiego stanu rzeczy. O, przepraszam, oczywiście że będą... na tym polega problem.
Katolicy pojęli proste prawdy, pojęły je środowiska LGBT, pojęli żydzi.
Zależy którzy katolicy i którzy żydzi. David Bawden, Ks. Dariusz Oko, ks. Marek Bałwas, ks. Aleksander Posacki, Krystyna Pawłowicz, Marek Czachorowski, Maciej Giertych, Tomasz Terlikowski, Jacek Bartyzel, Karl Stehlin, Nikolaus Pfluger nadal nie potrafią lub nie chcą pojąć prostych prawd. W Izraelu działają grupy ultraortodoksyjnych żydów, którzy zabraniają kobietom prowadzić samochody, są przeciwni świeckim książkom, domagają się ścisłej segregacji płciowej i skromnego ubierania się przez kobiety i biją te, które ich zdaniem zachowują się zbyt nieskromnie.
Choć fakt, na tle judaizmu w ogóle i katolicyzmu w ogóle, ci ludzie są o wiele mniej wpływowi niż fundamentalistyczne organizacje muzułmańskie.
W każdym razie religia, jakakolwiek, choć jednak najczęściej któraś z religii monoteistycznych pochodzenia bliskowschodniego, często jest matką szaleństwa i zbrodni. Nie jedyną, ale jedną z głównych.
jewgienij napisał/a:
zastrzelenie paru żabojadów rysowników to pikuś w porównaniu ze szkodami, jakie chrześcijaństwo czyniło od stuleci wobec mądrych, niezależnych ludzi.
Również w porównaniu z tym, co Turcy zrobili z półtora miliona Ormian podczas I wojny światowej oraz z kilkuset tysiącami Greków i Asyryjczyków podczas i krótko po I wojnie światowej.
Owszem, zakony rycerskie w późnym średniowieczu i inkwizycja od XIII do XVII wieku też dopuściły się wielu zbrodni i okrucieństw, ale to i tak mało w porównaniu z tym, co robili Turcy, Arabowie i - rzadziej - Irańczycy.
Fidel-F2 napisał/a:
Albo myślisz albo wierzysz. Te koncepcje się wykluczają.
Myślisz czy wierzysz, że urodziłeś się tego dnia, którego ci powiedziano? Przecież nie pamiętasz dnia swojego urodzenia, a datę znasz na podstawie tego, co ktoś ci powiedział. Nie wiesz na 100%, czy to prawda, tylko wierzysz temu, kto ci to powiedział.
Ale to trochę filozoficzne zagadnienie.
_________________ Załaduj Wszechświat do działa. Wyceluj w mózg. Strzelaj.
_________________ Życie to dziwka, czytasz za mało, a potem umierasz [Stary Ork]
Zaginiona to zamknięte środowisko, coś jak oddział zamknięty krążący wokół Czarnej Dziury Szaleństwa, najlepiej nie zwracać uwagi na sens bo on tu rzadko występuje [utrivv]
"Finezja perfidii rozumowania ściga się w nich z cyniczną sofistyką" [prof. Waltoś o działaniach PiS dot. wymiaru sprawiedliwości]
Katolicy pojęli proste prawdy, pojęły je środowiska LGBT, pojęli żydzi.
Zależy którzy katolicy i którzy żydzi. David Bawden, Ks. Dariusz Oko, ks. Marek Bałwas, ks. Aleksander Posacki, Krystyna Pawłowicz, Marek Czachorowski, Maciej Giertych, Tomasz Terlikowski, Jacek Bartyzel, Karl Stehlin, Nikolaus Pfluger nadal nie potrafią lub nie chcą pojąć prostych prawd.
Nie zauważyłem, aby papież Terlikowski i jemu podobni zabijali gejów, ateistów czy innowierców na ulicach.
BG napisał/a:
W Izraelu działają grupy ultraortodoksyjnych żydów, którzy zabraniają kobietom prowadzić samochody, są przeciwni świeckim książkom, domagają się ścisłej segregacji płciowej i skromnego ubierania się przez kobiety i biją te, które ich zdaniem zachowują się zbyt nieskromnie.
Ech. Widzę, że muszę powtarzać to co jakiś czas. Jeśli jesteś ortodoksyjnym żydem, czy żydówką, to - sorry - przestrzegasz zasad swojej religii, albo spotykasz się z represjami swoich ziomali w wierze. Problemy, dla mnie, zaczną się, kiedy np. ortodoksyjni żydzi zaczną atakować innowierców. Ale i to są również, dla mnie, problemy połowiczne. Bo czy jesteś porąbanym żydem, czy muzułmaninem, w swoim własnym religijnym Pierdziuchowie Na Pustyni rób co chcesz. Chcesz gwałcić kobiety, gwałć, chcesz je kamienować, czy okaleczac, bo ci twój posrany bóg tak każe - rób to. Ale kiedy spróbujesz coś takiego robić w Europie, która nie jest - na razie - żadnym śmierdzącym kozami kalifatem, to, chłopie, moim zdaniem pancerna pięść państwowej represji powinna w ciebie uderzyć z cała mocą i bezwzględnością. W ciebie i w twoją religię (w osobach imamów i tych wszystkich "wesolutkich" instytucji religijnych).
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
porównania. Możecie się na to oburzyć. Przyjmowanie właśnie przez społeczeństwo takiej postawy: narysowali karykatury Proroka, to sami się prosili o śmierć dla mnie jest tożsame z "oskarżaniem" ofiary zgwałcenia, że założyła mini spódniczkę więc sama się o zgwałcenie prosiła.
