Najbliższa mi ideologia to konserwatyzm. Nihil novi. Choć pytania testu są czasami zbyt kategoryczne - np. w przypadku pedofilii (są różne formy pedofilii i nie wszyscy pedofile powinni być traktowani jednakowo), zgromadzeń itd.
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Wolność gospodarcza: 90
więcej od 91.8% uczestników testu
Tradycjonalizm:-36
więcej od 6.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:76
więcej od 98.2% uczestników testu
Libertarianizm jest ideologią radykalnego liberalizmu, głoszącą jednak - w przeciwieństwie do anarchizmu - potrzebę istnienia państwa. Libertarianie są zwolennikami daleko posuniętej wolności zarówno gospodarczej, jak i obyczajowej, czym różnią się od konserwatywnych liberałów. Główne przesłanie idei libertarianizmu określa się często wyrażeniem: wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa.
Ale z UPR taka partia Libertariańska jak z... a wstrzymam się od głosu.
Mógłbym się poczepiać tych pytań, ale mi się nie chce. Niektóre są niejasne, a niektóre zamykają inne wyjścia ankietowanemu. Chociaż, nigdy nie stworzy się ankiety idealnej.
_________________ "Życie... nienawidź je lub ignoruj, polubić się go nie da."
Marvin
Wolność gospodarcza: -10
więcej od 17.8% uczestników testu
Tradycjonalizm:-29
więcej od 9.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:28
więcej od 61.9% uczestników testu
Socjaldemokracja jest lewicową ideologią, dążącą do uspołecznienia gospodarki rynkowej poprzez silny interwencjonizm. Socjaldemokraci - w przeciwieństwie do komunistów - nie negują prywatnej własności środków produkcji, przy czym dążą do zmniejszenia nierówności społecznych poprzez prowadzenie silnej progresji podatkowej i polityki socjalnej. W kwestiach obyczajowych socjaldemokraci zazwyczaj prezentują poglądy liberalne.
_________________ Zapraszam na bloga - http://wirtokracja.blogspot.com/ I zawsze tak wypadnie, że ten, kto ci nie jest przyjacielem, żądać będzie od ciebie neutralności, a ten kto ci jest przyjacielem, żądać będzie otwartego wystąpienia z bronią. - N. Machiavelli
Wolność gospodarcza: -10
więcej od 17.8% uczestników testu
Tradycjonalizm:-29
więcej od 9.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:28
więcej od 61.9% uczestników testu
Socjaldemokracja jest lewicową ideologią, dążącą do uspołecznienia gospodarki rynkowej poprzez silny interwencjonizm. Socjaldemokraci - w przeciwieństwie do komunistów - nie negują prywatnej własności środków produkcji, przy czym dążą do zmniejszenia nierówności społecznych poprzez prowadzenie silnej progresji podatkowej i polityki socjalnej. W kwestiach obyczajowych socjaldemokraci zazwyczaj prezentują poglądy liberalne.
Same here. Bez robienia tego (i reszty testów) to wiedziałem.
_________________ All the ways you wish you could be, that's me.
I look like you wanna look.
I fuck like you wanna fuck.
I am smart, capable, and most importantly, I am free in all the ways that you are not.
Wolność gospodarcza: 74
więcej od 85.6% uczestników testu
Tradycjonalizm:-17
więcej od 18.4% uczestników testu
Wolności obywatelskie:63
więcej od 94.6% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Liberalizm to ideologia, odwołująca się do indywidualizmu. Głosi ona wolność jako wartość najwyższą, stawia prawa jednostki powyżej praw wspólnoty. Poglądy liberalne są często uważane za najbardziej tolerancyjne wobec poglądów i czynów innych ludzi. Współcześni europejscy liberałowie opowiadają się przede wszystkim za rozszerzeniem swobód obywatelskich oraz zmniejszeniem (lecz nie likwidacją) ingerencji państwa w rynek.
Partie posiadające frakcje liberalne:Unia Polityki Realnej, Partia Demokratyczna, Platforma Obywatelska
_________________ Życie to dziwka, czytasz za mało, a potem umierasz [Stary Ork]
Zaginiona to zamknięte środowisko, coś jak oddział zamknięty krążący wokół Czarnej Dziury Szaleństwa, najlepiej nie zwracać uwagi na sens bo on tu rzadko występuje [utrivv]
"Finezja perfidii rozumowania ściga się w nich z cyniczną sofistyką" [prof. Waltoś o działaniach PiS dot. wymiaru sprawiedliwości]
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 51
więcej od 74.1% uczestników testu
Tradycjonalizm:-42
więcej od 4.8% uczestników testu
Wolności obywatelskie:60
więcej od 93.2% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Liberalizm to ideologia, odwołująca się do indywidualizmu. Głosi ona wolność jako wartość najwyższą, stawia prawa jednostki powyżej praw wspólnoty. Poglądy liberalne są często uważane za najbardziej tolerancyjne wobec poglądów i czynów innych ludzi. Współcześni europejscy liberałowie opowiadają się przede wszystkim za rozszerzeniem swobód obywatelskich oraz zmniejszeniem (lecz nie likwidacją) ingerencji państwa w rynek.
Partie posiadające frakcje liberalne:Unia Polityki Realnej, Partia Demokratyczna, Platforma Obywatelska
_________________ "Czytam, bo inaczej kurczy mi się dusza"
— Wit Szostak Bistro Californium
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 27
więcej od 53.4% uczestników testu
Tradycjonalizm:14
więcej od 61.8% uczestników testu
Wolności obywatelskie:45
więcej od 82.6% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Liberalizm to ideologia, odwołująca się do indywidualizmu. Głosi ona wolność jako wartość najwyższą, stawia prawa jednostki powyżej praw wspólnoty. Poglądy liberalne są często uważane za najbardziej tolerancyjne wobec poglądów i czynów innych ludzi. Współcześni europejscy liberałowie opowiadają się przede wszystkim za rozszerzeniem swobód obywatelskich oraz zmniejszeniem (lecz nie likwidacją) ingerencji państwa w rynek.
Partie posiadające frakcje liberalne:Unia Polityki Realnej, Partia Demokratyczna, Platforma Obywatelska
Wolność gospodarcza: 94
więcej od 93.9% uczestników testu
Tradycjonalizm:-61
więcej od 1.5% uczestników testu
Wolności obywatelskie:99
więcej od 99.9% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm
Liberalizm/Libertianizm i Socjalizm/Komunizm to jedna bajka, oba sprowadzają polityke tylko jako bonus-nakładke do ekonomii. Różnią się tylko metodami redystrybucji środków, ale to są tak zwane kłótnie w rodzinie. ; ]
(są różne formy pedofilii i nie wszyscy pedofile powinni być traktowani jednakowo)
Różne formy pedofilii?? Szczerze powiedziawszy pierwsze słysze.
Chyba ze chodzi Ci o sytuacje w których załóżmy jakaś 15 latka z własnej woli uprawia sobie seks z Panem wiele od niej starszym.
Przepraszam za mały OT. Ale właśnie pytania odnośnie pedofilii były miernikiem niejako jakości tego testu.
Wkleję tu tezy z jednego z artykułów jednego ze znakomitych sędziów, Dariusza Wysockiego (Rzeczpospolita 28 października 2008 r.)
Dariusz Wysocki - Rzeczpospolita napisał/a:
W ujęciu kodeksu karnego charakter pedofilny mają zachowania o nastawieniu seksualnym bezpośrednim („obcowanie płciowe”, „inna czynność seksualna”), pośrednim („prezentowanie wykonania czynności seksualnej” „prezentowanie treści pornograficznych” „udostępnianie przedmiotów mających taki charakter”, „sprowadzanie, przechowywanie, posiadanie treści pornograficznych z udziałem małoletniego”) i mieszanym („utrwalanie treści pornograficznych z udziałem małoletniego”) skierowane na osobę poniżej 15 lat.
Z punktu widzenia biologicznego, medycznego, a przeważnie też psychologicznego zachowania takie nie mają charakteru pedofilnego, jeżeli dotyczą małoletniego poniżej 15 lat, który osiągnął dojrzałość w sferze seksualnej. Podobnie prezentują się związane z wczesną inicjacją zachowania seksualne między osobami małoletnimi, z których jedna, a bywa, że obie (pedofilia wzajemna?) nie ukończyły 15 lat. Jeszcze nieco inaczej wyglądają na tym tle związki intymne osób wywodzących się z innego kręgu kulturowego, którego porządek prawny lub (jak wśród obywateli narodowości romskiej) obyczaj dopuszczają zawarcie małżeństwa z osobą poniżej 15 lat.
W dwóch pierwszych z podanych tu przykładów zachowania w sferze seksualnej wobec osoby, która nie ukończyła 15 lat, nie wynikają z zaburzeń popędu seksualnego o kierunku pedofilnym, ani z preferencji seksualnej ukierunkowanej pedofilnie. Powoduje je naturalny pociąg płciowy do osoby, której wykształcone, a bywa, że eksponowane cechy płciowe wskazują na osiągniętą dojrzałość rozrodczą. Społeczną szkodliwość tego typu zachowań kształtuje jednak uznany czynnik obyczajowy, a mówiąc ściśle utrwalony kulturowo, motywowany wiedzą społeczną i psychologiczną prawny brak zgody na inicjację seksualną. Istotną jego częścią składową jest sprzeciw wobec rozrodczości młodzieży poniżej przyjętej granicy wieku. W przypadku trzecim czynnik subkulturowy, czy obyczajowy określonej grupy społecznej – formalnie niezgodny ze standardami ogólnie przyjętymi – stanowi z kolei przyzwolenie dla zachowań seksualnych, ponieważ wiąże się z osiąganą na ogół wcześniej w danej populacji czy grupie etnicznej gotowością rozrodczą.
Zachowanie związane z wcześniejszą inicjacją seksualną osoby będącej ich obiektem, która nie ukończyła 15 lat, ma wyczerpujące znamiona czynów karalnych przewidzianych w ustawie, można w związku z tym traktować jako jedynie w pewnym sensie pedofilne (sui generis). Natomiast zachowania o charakterze seksualnym odnoszące się do osoby poniżej 15 lat, która osiągnęła dojrzałość fizyczną, ale jest niedojrzała emocjonalnie, można, przyjmując proponowaną tu klasyfikację, traktować za pedofilię I stopnia.
Pedofilną sensu stricto postać mają zachowania o charakterze seksualnym powodowane ukierunkowaniem popędu seksualnego nie na stanowiące emanację rozrodczości cechy seksualności, ale właśnie na ich brak. Pociąg i pobudzenie seksualne pedofila wywołuje dziecięcość, a nie rozkwitła wcześnie płciowość. Tej postaci zaburzeniom popędu seksualnego towarzyszy więc przy tym często brak wyodrębnionej orientacji seksualnej. Ponieważ nie płciowość stanowi czynnik pobudzający libido, a dziecięcość, stąd niezaznaczona orientacja heteroseksualna i zachowania pedofilów ukierunkowane są zarówno na chłopców, jak i na dziewczynki.
Jest to najbardziej szkodliwa społecznie i niebezpieczna postać pedofilii, którą według zaproponowanej klasyfikacji zaliczałbym do pedofilii III stopnia. Odpowiadałaby ona postaci pedofilii, która jest nazywana efobofilią. Ostrze szkodliwości i poziom niebezpieczeństwa takich zachowań jest jeszcze większy, gdy czyny skierowane zostają na bardzo małe dzieci (zainteresowanie seksualne dziećmi w wieku przedszkolnym nazywa się nepiofilią). To uzasadnia przydzielenie im wśród zachowań pedofilnych najwyższego stopnia – IV.
Praktyka seksuologiczno-sądowa daje jednak podstawy do wyodrębnienia także zachowań motywowanych podwójnie (o konotacji mieszanej), w których czynnikiem pobudzającym libido są rozwinięte wcześnie cechy płciowe u dziewcząt (lub ich sygnalizacja w postaci wczesnej menstruacji) i u chłopców. Zachowania seksualne o takiej preferencji zaliczyłbym do pedofilii II stopnia.
Nieuwzględnienie w rozważaniach nad skutecznością przeciwdziałania pedofilii przedstawionych tu różnic rodzi obawę przyjęcia nie w pełni miarodajnych rozwiązań prawnych. Istnieje niebezpieczeństwo oparcia regulacji na niepełnych, niereprezentatywnych, nawet pochopnie przyjętych podstawach. A jeżeli prawo karne może się przyczynić do eliminowania najbardziej szkodliwych społecznie zjawisk, to jego skuteczność zależy od racjonalizacji rozwiązań przyjętych w prawie materialnym oraz od efektywności i trafności ich stosowania w praktyce.
Stąd i moje wątpliwości odnośnie trafności sugerowanych odpowiedzi. Trochę się czepiam, ale... czemu nie?
_________________ There must be some way out of here, said the joker to the thief,
There's too much confusion, I can't get no relief.
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 26
więcej od 51.5% uczestników testu
Tradycjonalizm:-30
więcej od 9.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:27
więcej od 60.7% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 68
więcej od 82.6% uczestników testu
Tradycjonalizm:-41
więcej od 5.5% uczestników testu
Wolności obywatelskie:33
więcej od 67% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
_________________ Potem poszłyśmy do robaków, które wiły się i kłębiły w suchej czerwonej glebie. Przewracały błoto i uśmiechały się w swój robaczy sposób, białe, tłuste i bezokie.
-Myślimy, ze słuszne jest i właściwe dla dziewczyny, by umarła. Dziewczyny muszą umierać, jeśli robaki mają jeść, jest w najwyższym stopniu słuszne, aby robaki jadły.
Wolność gospodarcza: 59
więcej od 78.7% uczestników testu
Tradycjonalizm:-42
więcej od 4.9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:41
więcej od 76.5% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Nie jest to jednak zbyt dobry test, kilka pytań ma błędnie IMO dobrane odpowiedzi:
Cytat:
Zgromadzenia publiczne:
a. Władza powinna mieć prawo do rozwi±zania zgromadzenia publicznego godz±cego w dobre obyczaje.
b. Władza powinna mieć prawo do rozwi±zania demonstracji nawołuj±cej do dyskryminacji rasowej, narodowościowej lub innej
c. Władza powinna mieć prawo do rozwi±zania zgromadzenia nawołuj±cego do przemocy wobec kogokolwiek
d. Władza powinna mieć prawo do rozwi±zania zgromadzenia, które nie leży w jej interesie
e. Władza nie powinna mieć prawa do rozwi±zania żadnego legalnego zgromadzenia.
czy odpowiedź b nie zawiera się w e?? Jeśli tak to co znaczy b a co c??
Cytat:
Prawo do wolności osobistej:
a. Organy ścigania powinny mieć prawo do przetrzymywania i aresztowania tylko osób, wobec których postawiono prokuratorski zarzut popełnienia przestępstwa.
b. Organy ścigania powinny mieć prawo do przetrzymania i aresztowania wszystkich osób podejrzanych o popełnienie czynu zabronionego, nawet gdy nie maj± postawionego zarzutu prokuratorskiego.
c. Organy ścigania powinny mieć prawo do aresztowania każdej osoby bez powodu.
Case study: patrol widzi zamieszanie, nagle widać lezącą postać z kosą w brzuchu: nie widać kto zawinił, czy ma prawo zatrzymać kilka osób w celu ustalenia kto zawinił?? Jak to ma się do odpowiedzi a i c (bo do b nie ma się nijak)
Cytat:
Wolność głoszenia pogl±dów:
a. Głoszenie pogl±dów totalitarnych (nazistowskich oraz komunistycznych) powinno być zabronione.
b. Państwo powinno zabronić głoszenia pogl±dów skierowanych przeciwko niemu (nawołuj±cych do jego likwidacji, aneksji itd.)
c. Państwo powinno zabronić głoszenia pogl±dów zakładaj±cych dyskryminację na jakimkolwiek tle.
d. Zabronione powinno być głoszenie pogl±dów będ±cych przeciwko obecnemu porz±dkowi.
e. Nie powinno się zabraniać głoszenia żadnych pogl±dów. Naziści, komuniści, rasiści i zdrajcy też s± obywatelami i przysługuje im wolność słowa.
Brak odpowiedzi, o możliwości zabrania głosu podczas wystąpienia jawnie łamiącego prawo jak np. nawoływanie do przestępstw
Cytat:
Zwi±zki homoseksualne:
a. Kontakty homoseksualne powinny być karane prawnie. Homoseksualizm jest zboczeniem takim samym, jak pedofilia, i powinien podlegać podobnym karom.
b. Homoseksualizm nie powinien być przestępstwem, lecz zwi±zki homoseksualne nie powinny być rejestrowane przez państwo.
c. Zwi±zki homoseksualne powinny mieć prawo do rejestracji urzędowej i czę¶ci praw posiadanych przez zwi±zki heteroseksualne.
d. Zwi±zki homoseksualne powinny być traktowane na równi z małżeństwami heteroseksualnymi.
e. Pary homoseksualne powinny mieć prawo do adopcji dzieci, na równi z małżeństwami.
czy odpowiedź e nie zawiera się w d?? Jeśli tak to co znaczy e a co d??
Bardzo podobny do Wielkiego Testu politycznego (usuniętego już ze strony mojapolityka.org).
Moje odpowiedzi są następujące:
Czyja powinna być własność środków produkcji? (fabryk itd.)
Środki produkcji powinny być całkowicie w rękach prywatnych.
Jak powinno wyglądać polskie szkolnictwo?
Wszystkie szkoły powinny być prywatne, aby konkurencja spowodowała spadek koszt edukacji. Należy zlikwidować Ministerstwo Edukacji Narodowej, aby dać większe pole do popisu autorom programów nauczania. Każdy rodzic powinien płacić za swoje dziecko bezpośrednio, a nie poprzez podatek.
Jak powinny wyglądać zasiłki dla bezrobotnych?
Zasiłki dla bezrobotnych należy zlikwidować. Dawanie po kilkaset złotych miesięcznie rozleniwia beneficjenta i działa na niego demoralizująco.
Polityka pieniezna:
Stabilność pieniądza powinna być niezależna od polityki prowadzonej przez państwo. Pieniądz powinien być oparty na parytecie złota.
Dyrektywy i normy UE:
Normy unijne są całkowicie zbędne i przeszkadzają przedsiębiorcom. To konsument powinien decydować, czy kupi za małe jabłko.
Podatek dochodowy:
Podatek dochodowy powinien zostać zlikwidowany. To skandal, że zabiera się uczciwie zarabiającemu człowiekowi jego pieniądze.
Koleje:
Skarb Państwa nie powinien mieć w kolejach żadnego udziału. Przedsiębiorstwa prywatne są w stanie same zapewnić sobie tabor i infrastrukturę, a ponadto płacić podatki od zysku [od siebie dodam: tylko po co te podatki? To kłóci się z poprzednim pytaniem.]
Ubezpieczenia społeczne:
Ubezpieczenia społeczne powinny być dobrowolne. Pieniądze, które zarabiam są moje i nikt mnie nie ma prawa zmuszać do przekazywania ich części na cokolwiek
Prywatyzacja:
Wszystkie przedsiębiorstwa państwowe należy sprywatyzować. W ten sposób państwo pozbędzie się niepotrzebnego balastu i zapewni sobie stały niezagrożony przychód tytułem podatków.
System gospodarczy:
Najuczciwszym systemem jest kapitalizm. Wolny rynek, mało bezproduktywnych urzędników, swoboda inwestowania składają się na całość prowadzącą państwo do dobrobytu. [od siebie dodam, że ja popieram kapitalzim nie tylko ze względów koniunkturalnych, ale przede wszystkim etyczno-moralnych]
Pobór do armii:
Armia powinna być w 100% zawodowa i ochotnicza. Pobór do wojska jest bezcelowy, gdyż żołnierz z poboru nie posiada zazwyczaj woli walki
Prawo do posiadania broni palnej:
Broń maszynowa powinna być rejestrowana, lecz posiadanie jej powinno być legalne bez zezwolenia; broń niemaszynowa powinna znajdować się w obrocie jak każdy inny towar i być dostępna bez zezwolenia.
Wybory:
Udział w wyborach powinien być dobrowolny. Nikt nie ma prawa zmuszać mnie do zajmowania stanowiska w jakiejś sprawie. [choć kusiło mnie też, żeby zaznaczyć: Wybory powinny zostać zniesione na rzecz dyktatury bądź monarchii. Dyktatury dzielą się na złe i dobre, demokracja jest zawsze głupia.], jednak nie jestem fanem dyktatury. Do monarchii jako takiej mam nieco bardziej pozytywny stosunek, ale jednak wolę, żeby wszystko było dobrowolne. Monarchia tego nie zapewnia]
Kara śmierci:
Kara śmierci powinna być wykonywana wobec seryjnych lub wyjątkowo brutalnych morderców, co do których nie ma nadziei na resocjalizację.
Prawo do podsłuchu:
Organy ścigania nie powinny miec prawa do podsłuchu nieskazanej osoby w żadnym wypadku. Prywatność powinna być rzeczą świętą.
Narkotyki:
Posiadanie każdej ilości narkotyków powinno być legalne. To moja sprawa, czy sobie niszczę zdrowie, czy nie.
Zgromadzenia publiczne:
Władza nie powinna mieć prawa do rozwiązania żadnego legalnego zgromadzenia. [nie zaznaczyłem odpowiedzi: Władza powinna mieć prawo do rozwiązania zgromadzenia nawołującego do przemocy wobec kogokolwiek, ponieważ ekstremiści mają to do siebie, że stanowią margines i nikt nie bierze ich poważnie. A ludzie mający głupie poglądy czy będący agresywnymi nie potrzebują zachęty ze strony takich demonstrantów]
Cenzura:
Ani w czasie pokoju, ani w czasie wojny, nie powinno się wprowadzać cenzury.
Wolność głoszenia poglądów:
Nie powinno się zabraniać głoszenia żadnych poglądów. Naziści, komuniści, rasiści i zdrajcy też są obywatelami i przysługuje im wolność słowa. [chociaż kusiło mnie, żeby zaznaczyć odpowiedź: Głoszenie poglądów totalitarnych (nazistowskich oraz komunistycznych) powinno być zabronione., jednak nie zaznaczyłem z tego samego powodu, co odnośnie demonstracji - ekstremizm nie jest czymś, czym łatwo się zarazić mając bez słuchania tego normalne poglądy. Co innego z niewyrobionymi poglądami - jednak nie ma co podnosić alarmu bez powodu]
Prawo do wolności osobistej:
Organy ścigania powinny mieć prawo do przetrzymywania i aresztowania tylko osób, wobec których postawiono prokuratorski zarzut popełnienia przestępstwa.
Aborcja:
Aborcja powinna być dozwolona na życzenie kobiety. To, czy chce urodzić dziecko, jest tylko jej decyzją. [ale z zaznaczeniem, że tylko do ósmego tygodnia ciąży]
Związki homoseksualne:
Związki homoseksualne powinny mieć prawo do rejestracji urzędowej i części praw posiadanych przez związki heteroseksualne.
Lekcje religii:
Miejsce odbywania się lekcji religii powinno być ustalane pomiędzy władzami oświatowymi a kościelnymi w zależności od warunków w danym miejscu. [choć generalnie jestem przeciwny nauczaniu religii w szkołach, to uważam, że na prośbę rodziców powinna być taka możliwość. Nie zabroniłbym tego.]
Funkcjonariusze SB, UB i innych służb politycznych PRL:
Powinni zostać pozbawieni przywilejów oraz prawa do zajmowania stanowisk publicznych, a za swoją działalność odpowiadać przed sądami. [choć za wyjątek od tej reguły uznałbym tych funkcjonariuszy, którzy w rzeczywistości byli "wtyczkami" opozycji w bezpiece i pomagali opozycjonistom zamiast ich niszczyć]
Pornografia:
Dystrybucja pornografii powinna być traktowana jak każda inna działalność gospodarcza. [a np. ochrona przed pornografią dzieci to moim zdaniem zadanie rodziców - i tylko ich]
Kościół a państwo:
Kościół powinien zostać oddzielony od państwa, niemniej nie należy ograniczać duchownych w ich wypowiedziach. Są to obywatele tacy sami, jak nie-duchowni.
Polityka imigracyjna:
Polityka imigracyjna Polski jest zbyt restrykcyjna. Jako państwo wielokrotnie doświadczane różnymi problemami w historii nie możemy odmawiać schronienia biednym lub prześladowanym.
Pedofilia:
Pedofile powinni być poddawani kastracji i karze pozbawienia wolności. W ten sposób wyeliminuje się ich popęd i ukarze za dotychczasowe czyny. [co prawda do tej kastracji pedofilów nie jestem całkowicie przkonany, ale raczej bym się temu nie sprzeciwiał]
Wychowanie seksualne:
W szkołach powinno nauczać się przygotowania do życia w rodzinie, przy czym zajęcia te powinny być dobrowolne, a decyzję o uczestnictwie uczniów w tych zajęciach powinni podejmować rodzice.
Duma narodowa:
Moja narodowość nie jest dla mnie powodem do dumy, ale nie jest też powodem do wstydu.
Moje wyniki:
Cytat:
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 100
więcej od 95.9% uczestników testu
Tradycjonalizm:-31
więcej od 9% uczestników testu
Wolności obywatelskie:79
więcej od 99% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm
Libertarianizm jest ideologią radykalnego liberalizmu, głoszącą jednak - w przeciwieństwie do anarchizmu - potrzebę istnienia państwa. Libertarianie są zwolennikami daleko posuniętej wolności zarówno gospodarczej, jak i obyczajowej, czym różnią się od konserwatywnych liberałów. Główne przesłanie idei libertarianizmu określa się często wyrażeniem: wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa.
Partie posiadające frakcje libertariańskie: Unia Polityki Realnej
Ponadto, ostatnio w politycznym kompasie wyszło mi:
Economic Left/Right: 8.38
Social Libertarian/Authoritarian: -6.31
Czyli coraz lepiej. W pobliżu stoi Rothbard i do mnie macha. :]
Wulf napisał/a:
Wolność gospodarcza: 94
więcej od 93.9% uczestników testu
Tradycjonalizm:-61
więcej od 1.5% uczestników testu
Wolności obywatelskie:99
więcej od 99.9% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm
Jak Ty to zrobiłeś, że nie wyszła Ci wolność gospodarcza 100%, skoro jesteś anarchokapitalistą? I jak Ci się udało uzyskać wolność obywatelską 99%? Myślałem, że gdzieś 80% to maksymalny wynik, jaki można uzyskać.
No chyba że autorzy testu są na tyle durni, żey zaliczać do "wolności obywatelskich" sprzeciw wobec kary śmierci i prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
I żeby tradycjonalizm był aż tak na minusie, jak u Ciebie to trzeba się chyba naprawdę postarać.
Może też podasz, jakie odpowiedzi zaznaczyłeś.
W ogóle to zapraszam do dyskusji i podawania swoich odpowiedzi, a nie tylko wyników, które zawsze są subiektywne.
_________________ Załaduj Wszechświat do działa. Wyceluj w mózg. Strzelaj.
Pornografia:
Dystrybucja pornografii powinna być traktowana jak każda inna działalność gospodarcza. [a np. ochrona przed pornografią dzieci to moim zdaniem zadanie rodziców - i tylko ich]
Czyli według ciebie na autobusach mogą być reklamy filmów porno z kopulującymi parami, a to co rodzice zrobią cz dziećmi to już ich sprawa tak?? To tak jak pozwolić na palenie każdego środka uzależniającego wszędzie (w autobusach też) a jak komuś sie nie podoba to niech w domu siedzi, tak??
Organy ścigania powinny mieć prawo do przetrzymywania i aresztowania tylko osób, wobec których postawiono prokuratorski zarzut popełnienia przestępstwa.
Czyli jak cię zatłukę na ulicy to policja ma nie kiwnać palcem bo narusza moje prawa osobiste ? weź się zastanów co ? Zanim prokurato wyda nakaz ja ucieknę a ty będziesz trup
BG napisał/a:
Wszystkie szkoły powinny być prywatne, aby konkurencja spowodowała spadek koszt edukacji. Należy zlikwidować Ministerstwo Edukacji Narodowej, aby dać większe pole do popisu autorom programów nauczania. Każdy rodzic powinien płacić za swoje dziecko bezpośrednio, a nie poprzez podatek.
Jakim prawem ograniczasz moją wolność to Wysłania dziecka do szkoły Państwowej ? Ty Socjalisto ty
BG napisał/a:
Zasiłki dla bezrobotnych należy zlikwidować. Dawanie po kilkaset złotych miesięcznie rozleniwia beneficjenta i działa na niego demoralizująco.
Zasiłek dla bezrobotnych nie jest problemem. Nie dostaje się go dlugo i pomaga przy bezrobociu Frykcyjnym. byle nie dlozej niż miesiąc max 2
BG napisał/a:
Podatek dochodowy powinien zostać zlikwidowany. To skandal, że zabiera się uczciwie zarabiającemu człowiekowi jego pieniądze.
Państwo jednak a czegoś utzrymać się musi. ładnie tak mówić ale dróg spokoju i bezpieczeństwa nie dostanie się za darmo
W sklepij tez się burzysz że zabierają ci kasę za produkt ? Przecież to skandal ze ci zabierają
BG napisał/a:
Skarb Państwa nie powinien mieć w kolejach żadnego udziału. Przedsiębiorstwa prywatne są w stanie same zapewnić sobie tabor i infrastrukturę, a ponadto płacić podatki od zysku
Nie nie są w stanie. ale miejsza o to
BG napisał/a:
Wszystkie przedsiębiorstwa państwowe należy sprywatyzować. W ten sposób państwo pozbędzie się niepotrzebnego balastu i zapewni sobie stały niezagrożony przychód tytułem podatków.
A nie lepij tytułem zysku ? Ogólnie się zgadzam ale jest coś takiego jak gałęż startegiczna
BG napisał/a:
Armia powinna być w 100% zawodowa i ochotnicza. Pobór do wojska jest bezcelowy, gdyż żołnierz z poboru nie posiada zazwyczaj woli walki
A żołeniż zawodowy to niby juz tak ? żo9łnież idąc do wojska w trakcie pokoju liczy że tak pozostanie. Liczy na dobrą pensię i 3 posiłki
BG napisał/a:
Ani w czasie pokoju, ani w czasie wojny, nie powinno się wprowadzać cenzury.
W trakcie wojny jak najbardziej tak. Cenzura jest była i będzie choćby ograniczona tajemnica państwową
BG napisał/a:
Aborcja powinna być dozwolona na życzenie kobiety. To, czy chce urodzić dziecko, jest tylko jej decyzją.
Jakim parwem ograniczas wolnosć dziecka do życia socjalisto ty
BG napisał/a:
Dystrybucja pornografii powinna być traktowana jak każda inna działalność gospodarcza
A gdzie moje parw do nie oglądanie gołych dup na ulicach ? Tam gdzie nie jestem świadomy że cos takiego może mnie spotkać. Albo pornol przed wieczorynką ? Ograniczasz moją wolność to poglądów na morlanosc Socjalisto ty
BG napisał/a:
Pedofile powinni być poddawani kastracji i karze pozbawienia wolności. W ten sposób wyeliminuje się ich popęd i ukarze za dotychczasowe czyny.
Kastracja nie likwiduje popędu tylko go ogranicza
BG napisał/a:
No chyba że autorzy testu są na tyle durni, żey zaliczać do "wolności obywatelskich" sprzeciw wobec kary śmierci i prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
To drugie nas pewno tak
Moją wypowiedz nie naley traktować całkiem poważnie tpo tylko cynicne spojżenie na żeczywistosć
No chyba że autorzy testu są na tyle durni, żey zaliczać do "wolności obywatelskich" sprzeciw wobec kary śmierci i prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
W kwestii formalnej: byciu durnym bliższy jest Twój komentarz a nie uznanie tego jako wolności obywatelskiej.
Czyja powinna być własność środków produkcji?
Środki produkcji powinny znajdować się częściowo w rękach prywatnych, częściowo w rękach państwowych.
Jak powinno wyglądać polskie szkolnictwo?
Szkolnictwo powinno być głównie państwowe, nie powinno się jednak zabraniać istnienia prywatnym szkołom. Szkoły te jednak musiałyby realizować podstawę programową autorstwa Ministerstwa Edukacji Narodowej.
Jak powinny wyglądać zasiłki dla bezrobotnych?
Każdy może mieć w życiu pecha. Nie można jednak utrzymywać się z zasiłku na stałe. Trzy lub sześć miesięcy uzyskiwania zasiłku dla bezrobotnych powinny pomóc po stracie pracy i dać wystarczająco dużo czasu na znalezienie pracy.
Polityka pieniężna:
Pieniądz ma być stabilny i wiarygodny. Aby to zapewnić, należy zabronić wszelkiego dodruku i pozwolić na swobodną cyrkulację pieniądza oraz jego wymienialność z innymi walutami na rynku.
Dyrektywy i normy UE:
Normy unijne są narzędziem ułatwiającym konkurencję między takimi samymi produktami. Dzięki nim konsumentom nie będą oferowane wyroby słabe.
Podatek dochodowy:
Podatek dochodowy powinien istnieć jako niski podatek liniowy. Karanie zaradnych życiowo koniecznością płacenia wyższych podatków mija się z celem.
Koleje:
Skarb Państwa powinien być właścicielem infrastruktury kolejowej (tory, nastawnie itd.), gdyż jest ona istotna dla bezpieczeństwa państwa. Nie powinien jednak się mieszać w kwestie samych przewozów, a PKP należy sprywatyzować.
Ubezpieczenia społeczne:
Obowiązkowe ubezpieczenia społeczne są przydatne, niemniej każdy powinien mieć prawo do wyboru ubezpieczyciela. Państwowy ZUS nie może mieć monopolu.
Prywatyzacja:
Prywatyzacja może przynieść korzyści, ale nie zawsze. Nie ma powodu, aby się pozbywać przedsiębiorstw państwowych przynoszących zyski. Z drugiej strony, dla przedsiębiorstw przynoszących straty prywatyzacja może być jedynym ratunkiem.
System gospodarczy:
Najuczciwszym systemem jest kapitalizm. Wolny rynek, mało bezproduktywnych urzędników, swoboda inwestowania składają się na całość prowadzącą państwo do dobrobytu.
Pobór do armii:
Armia powinna być w 100% zawodowa i ochotnicza. Pobór do wojska jest bezcelowy, gdyż żołnierz z poboru nie posiada zazwyczaj woli walki.
Prawo do posiadania broni palnej:
Na posiadanie każdej broni palnej powinno być wydawane specjalne zezwolenie.
Wybory:
Udział w wyborach powinien być obowiązkowy. Niestawienie się do głosowania jest lekceważeniem swojego obywatelskiego obowiązku i powinno być karane. (A kiedyś miałem odmienne zdanie na ten temat, odmieniło mi się)
Kara śmierci:
Kara śmierci powinna być wykonywana wobec seryjnych lub wyjątkowo brutalnych morderców, co do których nie ma nadziei na resocjalizację.
Prawo do podsłuchu:
Organy ścigania powinny mieć prawo do podsłuchu i innego naruszania prywatności tylko za zgodą prokuratora prowadzącego śledztwo.
Narkotyki:
Legalne powinno być posiadanie narkotyków "miękkich", takich jak marihuana. Są one mniej szkodliwe niż alkohol, więc zakazywanie ich posiadania jest dziwne. (Aczkolwiek sam nie używam)
Zgromadzenia publiczne:
Władza nie powinna mieć prawa do rozwiązania żadnego legalnego zgromadzenia.
Cenzura:
Cenzura powinna być wprowadzana dla ochrony władzy, autorytetu i jedności państwa tylko na czas wojny.
Wolność głoszenia poglądów:
Nie powinno się zabraniać głoszenia żadnych poglądów. Naziści, komuniści, rasiści i zdrajcy też są obywatelami i przysługuje im wolność słowa. (Kłóci się z cenzurą na wypadek wojny? Nie do końca, czas wojny to trochę inna bajka)
Prawo do wolności osobistej:
Organy ścigania powinny mieć prawo do przetrzymywania i aresztowania tylko osób, wobec których postawiono prokuratorski zarzut popełnienia przestępstwa.
Aborcja:
Aborcja powinna być dozwolona na życzenie kobiety. To, czy chce urodzić dziecko, jest tylko jej decyzją.
Homoseksualizm:
Związki homoseksualne powinny być traktowane na równi z małżeństwami heteroseksualnymi.
Lekcje religii:
Miejsce odbywania się lekcji religii powinno być ustalane pomiędzy władzami oświatowymi a kościelnymi w zależności od warunków w danym miejscu. (Myślałem nad trzecią opcją, ale nie może być tak by mniejszość dyktowała warunki większości, jeżeli ludzie tak chcą to nie ma problemu - w tą czy inną stronę)
Funkcjonariusze SB, UB i innych służb politycznych PRL:
Powinni utrzymać przywileje emerytalne i prawa do stanowisk. Przywileje dała im PRL, której spadkobiercą jest Rzeczpospolita Polska. RP powinna dotrzymać zobowiązań swojej poprzedniczki.
Pornografia:
Dystrybucja pornografii powinna być traktowana jak każda inna działalność gospodarcza.
Kościół a państwo:
Kościół powinien zostać oddzielony od państwa, niemniej nie należy ograniczać duchownych w ich wypowiedziach. Są to obywatele tacy sami, jak nie-duchowni.
Polityka imigracyjna:
Obecna polityka imigracyjna sprawdza się bardzo dobrze. Większość imigrantów zajmuje się w Polsce uczciwą pracą, a każdy uczciwie pracujący człowiek powinien być nad Wisłą mile widziany, niezależnie od narodowości.
Pedofilia:
Pedofile powinni być poddawani tylko karze pozbawienia wolności. (Jak wspominał Romulus pedofilia ma wiele obliczy. Co innego gwałt na kilkuletnim dziecku, a co innego "inne czynności seksualne" z piętnastolatką za jej zgodą. W pierwszym wypadku kastracja i paka, w drugim paka wystarczy)
Wychowanie seksualne:
W szkołach powinny istnieć obowiązkowe lekcje przygotowania do życia w rodzinie
Duma narodowa:
Moja narodowość nie jest dla mnie powodem do dumy, ale nie jest też powodem do wstydu.
Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 22
więcej od 48% uczestników testu
Tradycjonalizm:-32
więcej od 8.7% uczestników testu
Wolności obywatelskie:30
więcej od 63.8% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
Zabawne. Odpowiadałem tak samo i mam ciut inne wyniki
Toudi napisał/a:
Czyli jak cię zatłukę na ulicy to policja ma nie kiwnać palcem bo narusza moje prawa osobiste?
Moim zdaniem to jest nadinterpretacja z Twojej strony. Co innego przymknąć kogoś bo podejrzewa się go o machlojki finansowe, a co innego przyskrzynić kolesia, który na oczach kilku świadków zabił innego kolesia.
Mag napisał/a:
Czyli według ciebie na autobusach mogą być reklamy filmów porno z kopulującymi parami, a to co rodzice zrobią cz dziećmi to już ich sprawa tak??
Mi tam gołe dupy nie przeszkadzają Ale faktycznie, nie wziąłem pod uwagę praw rządzących się marketingiem. Należałoby wprowadzić restrykcje obyczajowe co jednak całkowicie zmienia odpowiedź. Z drugiej strony, pornografia nie powinna być zakazana. Co ja bym wtedy oglądał?
Wolność gospodarcza: 69
więcej od 83.6% uczestników testu
Tradycjonalizm:10
więcej od 58.2% uczestników testu
Wolności obywatelskie:36
więcej od 71.1% uczestników testu
ogólnie dziwi mnie to bo pytani są tendencyjne i mocno nie jasne
No chyba że autorzy testu są na tyle durni, żey zaliczać do "wolności obywatelskich" sprzeciw wobec kary śmierci i prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
sprzeciw wobec kary śmierci i prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne jest kwestią wolności obywatelskich To wynika zarówno z amerykańskiego podejścia do Bill of Rights, jak i chociażby europejskiego do EKPCz
Patrze na to inaczej. Bo kara śmierci jest jakaś formą wynikającą np. z Kodeksu karnego. Czy więc kodeks karny i kary nawet za pospolite przestępstwa są kwestią wolności obywatelskich. I czy np. ktoś kto chce karać pedofilów ( nie mówię o kastracji o np. Wiezieniu ) ogranicza swobody obywatelskie jakie całość ?
tak. Jeśli np. ktoś by chciał karać za mówienie, że papież to Breżniew Watykanu - narusza wolność słowa. I potencjalnie uderza w całość społeczeństwa. Jeśli w KK byłoby o karaniu homoseksualizmu - naruszałby prawo do prywatności etc. Znowu - potencjalnie całego społeczeństwa.
Kodeks karny w zasadzie cały dotyka kwestii wolności obywatelskich.
Z resztą sama kara POZBAWIENIA WOLNOŚCI dotyczy wolności obywatelskich. Obywatel, jakim jest przestępca, zostaje z części wolności wyzuty. Podobnie jest przy OGRANICZENIU wolności. Znowu - karze się obywatela. Nie jakiegoś bezpaństwowca, a obywatela danego kraju (zasadniczo).
Z resztą sama kara POZBAWIENIA WOLNOŚCI dotyczy wolności obywatelskich. Obywatel, jakim jest przestępca, zostaje z części wolności wyzuty. Podobnie jest przy OGRANICZENIU wolności. Znowu - karze się obywatela. Nie jakiegoś bezpaństwowca, a obywatela danego kraju (zasadniczo).
Ale nie odbieram mu wolności wynikającej z posiadania obywatelstwa. Nie zabraniam mu głosować czy wyznawać jakiejś Religi.
Masz rację ale ,mnie chodzi czy FORMA kary może być sama w sobie ograniczeniem Wolności obywatelskich. Załóżmy że mamy przestępstwo kryminalne uznawane ogólniej na świecie za przestępstwo. Np. Morderstwo ( Zbrodnia ) czy kwestią wolności obywatelskich jest surowość kary.
czasami - zabraniasz. To się nazywa pozbawienie praw publicznych i czasem ma miejsce.
Toudisław napisał/a:
mnie chodzi czy FORMA kary może być sama w sobie ograniczeniem Wolności obywatelskich
jak najbardziej. bo jeślibyś miał np. więzienie w którym człowiek jest trzymany jak zwierze (np. śpi na podłodze albo sianie), albo w którym ma chodzić nago... to taka forma wykonywania kary byłaby naruszeniem jego praw obywatelskich - w tym wypadku przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka (co za ironia losu, że to pojęcie ma korzenie chrześcijańskie - dziś to głównie religijni fundamentaliści chcieliby pozbawiać ludzi tego przymiotu).
Toudisław napisał/a:
czy kwestią wolności obywatelskich jest surowość kary.
tak. Bo np. gdyby karą za morderstwo w Polsce dziś była grzywna... to taka kara byłaby niezgodna z EKPCz i innymi dokumentami dotyczącymi praw człowieka, a więc wolności obywatelskich. Bo taka kara, jej forma, nie zapewniałaby ochrony życia należytej. Państwo tym samym nie spełniałoby swojego obowiązku ochrony życia, jaki wynika z tych konwencji.
Czyli według ciebie na autobusach mogą być reklamy filmów porno z kopulującymi parami, a to co rodzice zrobią cz dziećmi to już ich sprawa tak??
Nic takiego nie napisałem.
Ale firma, która zamieszcza w takich miejscach zdjęcia pornograficzne, raczej by nie cieszyła się poularnością i by zbankrutowała. To się samo potrafi regulować.
To, że nie chcę, żeby państwo czegoś zabraniało, nie oznacza, że uważam, że to jest OK.
Toudisław napisał/a:
Czyli jak cię zatłukę na ulicy to policja ma nie kiwnać palcem bo narusza moje prawa osobiste ?
Ja odróżniam zatrzymanie na 48 godzin od aresztowania. Co do tego pierwszego - jestem za tym, żeby nie tylko po prokuratorskiemu postawieniu zarzutów - ale aresztowanie już nie.
Toudisław napisał/a:
Jakim prawem ograniczasz moją wolność to Wysłania dziecka do szkoły Państwowej ?
Jeśli państwo coś utrzymuje, to na to potrzebne są przymusowe świadczenia - a więc podatki. Dlatego jestem przeciwko szkołom państwowym.
Toudisław napisał/a:
Państwo jednak a czegoś utzrymać się musi. ładnie tak mówić ale dróg spokoju i bezpieczeństwa nie dostanie się za darmo
Podatek np. pogłówny nie jest podatkiem dochodowym. Ponadto, minarchiści proponują wprowadzenie dobrowolnych datków na rzecz państwa, zamiast przymusowych podatków.
Toudisław napisał/a:
W sklepij tez się burzysz że zabierają ci kasę za produkt ?
Nie zabierają. Ja sam oddaję je dobrowolnie. I bezpośrednio - a nie tak, że ja płacę państwu pod przymusem podatki, a ono mi obiecuje, że w zamian "coś" dostanę od państwa. Poza tym, nie istnieje żaden mechanizm zmuszający rządzącego do wywiązywania się z przedwyborczych obietnic. Nie ma tu żadnej umowy. Natomaist przy zwykłej, normalnej transakcji, jest umowa.
Toudisław napisał/a:
Nie nie są w stanie.
A skąd wiesz?
Toudisław napisał/a:
jest coś takiego jak gałęż startegiczna
Umiarkowani socjaliści są za tym, żeby gałęzie strategiczne pozostały w rękach państwa. Jesteś umiarkowanym socjalistą?
Toudisław napisał/a:
A żołeniż zawodowy to niby juz tak ? żo9łnież idąc do wojska w trakcie pokoju liczy że tak pozostanie. Liczy na dobrą pensię i 3 posiłki
Lepszy jeden żołnierz zawodowy niż dziesięciu poborowych. Ochotnik zawsze jest więcej wart niż niewolnik.
Toudisław napisał/a:
W trakcie wojny jak najbardziej tak.
A to czemu?
Toudisław napisał/a:
Jakim parwem ograniczas wolnosć dziecka do życia socjalisto ty
:D Jeszcze nie ma dziecka, więc nie ma osoby poza matką, która by mogła o tym decydować.
Toudisław napisał/a:
A gdzie moje parw do nie oglądanie gołych dup na ulicach ? Tam gdzie nie jestem świadomy że cos takiego może mnie spotkać. Albo pornol przed wieczorynką ?
:D żadna normalna stacja ani dyskrybutor czegoś takiego nie wprowadzą. Tego nie trzeba odgórnie regulować.
Mag_Droon napisał/a:
byciu durnym bliższy jest Twój komentarz a nie uznanie tego jako wolności obywatelskiej.
Bo? Uzasadnisz to jakoś?
Spellsinger napisał/a:
Środki produkcji powinny znajdować się częściowo w rękach prywatnych, częściowo w rękach państwowych.
A dlaczego aż tyle w rękach państwowych? A nie np. tylk ostrategiczne gałęzie w rękach państwowych, a wszystkie pozostałe w prywatnych? Albo wszystkie w prywatnych?
Spellsinger napisał/a:
Szkoły te jednak musiałyby realizować podstawę programową autorstwa Ministerstwa Edukacji Narodowej.
A po co jakieś kretyńskie MEN? Przecież tam siedzą Wiatry, Giertychy i Łybackie. Nie lepiej całkowicie lub prawie całkowicie sprywatyzować?
Spellsinger napisał/a:
Każdy może mieć w życiu pecha. Nie można jednak utrzymywać się z zasiłku na stałe. Trzy lub sześć miesięcy uzyskiwania zasiłku dla bezrobotnych powinny pomóc po stracie pracy i dać wystarczająco dużo czasu na znalezienie pracy.
Chcesz, żeby państwo zmuszało swoich obywateli do pomocy ubogim? Ty socjalisto!
Spellsinger napisał/a:
Pieniądz ma być stabilny i wiarygodny. Aby to zapewnić, należy zabronić wszelkiego dodruku i pozwolić na swobodną cyrkulację pieniądza oraz jego wymienialność z innymi walutami na rynku.
A dlaczego nie standard złota?
Spellsinger napisał/a:
Dyrektywy i normy UE:
Normy unijne są narzędziem ułatwiającym konkurencję między takimi samymi produktami. Dzięki nim konsumentom nie będą oferowane wyroby słabe.
To ograniczanie wolności gospodarczej. Przecież jak ktoś cce, to ma prawo oferowania słabych wyrobów. Mądry konsument i tak nie kupi niczego słabego.
No i: po co komu unijne regulowanie krzywizny banana?
Spellsinger napisał/a:
Ubezpieczenia społeczne:
Obowiązkowe ubezpieczenia społeczne są przydatne
Nie są. Jeśli coś jest przymusowe, to nie jest korzystne. Korzystna jest natomaist wolność wyboru.
Spellsinger napisał/a:
Prywatyzacja:
Prywatyzacja może przynieść korzyści, ale nie zawsze. Nie ma powodu, aby się pozbywać przedsiębiorstw państwowych przynoszących zyski. Z drugiej strony, dla przedsiębiorstw przynoszących straty prywatyzacja może być jedynym ratunkiem.
System gospodarczy:
Najuczciwszym systemem jest kapitalizm. Wolny rynek, mało bezproduktywnych urzędników, swoboda inwestowania składają się na całość prowadzącą państwo do dobrobytu
Te dwie odpowiedzi się ze sobą kłócą, wiesz?
Spellsinger napisał/a:
Wybory:
Udział w wyborach powinien być obowiązkowy. Niestawienie się do głosowania jest lekceważeniem swojego obywatelskiego obowiązku i powinno być karane
Jakim prawem chcesz zmuszać luzi do zajmowania stanowiska w jakiejś sprawie, faszysto ty!
A tak na serio: jaką karę byś chciał wprowadzić za niepójście na wybory?
Spellsinger napisał/a:
Homoseksualizm:
Związki homoseksualne powinny być traktowane na równi z małżeństwami heteroseksualnymi.
A co odnośnie adopcji dzieci? Jesteś za czy przeciw?
Spellsinger napisał/a:
Funkcjonariusze SB, UB i innych służb politycznych PRL:
Powinni utrzymać przywileje emerytalne i prawa do stanowisk. Przywileje dała im PRL, której spadkobiercą jest Rzeczpospolita Polska. RP powinna dotrzymać zobowiązań swojej poprzedniczki.
Chcesz, żeby mordercy i kaci polskich patriotów mieszkali w luksusowych warunkach, podczas gdy ich ofiary wegetują za kilkaset zł emerytury miesięcznie? Gdzie tu sprawiedliwość?
Spellsinger napisał/a:
Wychowanie seksualne:
W szkołach powinny istnieć obowiązkowe lekcje przygotowania do życia w rodzinie
A dlaczego obowiązkowe, a nie dobrowolne? Przecież główny obowiązek uświadamiania dzieci spoczywa na ich rodzicach i to od nich to powinno zależeć.
Wulf napisał/a:
sprzeciw wobec kary śmierci i prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne jest kwestią wolności obywatelskich
Ale przecież co innego wolności, a co innego prawa. Wolność jest zawsze od czegoś, natomiast prawo jest zawsze do czegoś.
Poza tym, jak dla mnie prawa obywatelskie nie mają nic wspólnego z rygorystycznością kodeksu karnego. To dwie zupełnie różne sprawy.
Wulf napisał/a:
Jeśli np. ktoś by chciał karać za mówienie, że papież to Breżniew Watykanu - narusza wolność słowa
Ale Toudi nie o to pytał. Pedofilia to co innego, niż głoszenie jakichś poglądów.
Jeśli ktoś np. jest za karą śmierci dla morderców i za kastracją pedofilów, to według Ciebie jest on zwolennikiem mniejszych swobód obywatelskich, nawet jeśli jednocześnie jest za legalnością narkotyków, prostytucji, aborcji i eutanazji? Przecież to absurd.
I jak się odniesiesz do moich odpowiedzi, które zaznaczyłem w tym teście?
_________________ Załaduj Wszechświat do działa. Wyceluj w mózg. Strzelaj.
Spellsinger napisał/a:
Środki produkcji powinny znajdować się częściowo w rękach prywatnych, częściowo w rękach państwowych.
A dlaczego aż tyle w rękach państwowych? A nie np. tylk ostrategiczne gałęzie w rękach państwowych, a wszystkie pozostałe w prywatnych? Albo wszystkie w prywatnych?
A dlaczego nie? Mój ojciec jest na garnuszku ministra, pracuje jako dyrektor placówki badawczej zajmującej się rozwojem silników małolitrażowych. Nie wychodzą na tym źle.
BG napisał/a:
Spellsinger napisał/a:
Szkoły te jednak musiałyby realizować podstawę programową autorstwa Ministerstwa Edukacji Narodowej.
A po co jakieś kretyńskie MEN? Przecież tam siedzą Wiatry, Giertychy i Łybackie. Nie lepiej całkowicie lub prawie całkowicie sprywatyzować?
Po to, bo "jakiś program" jest lepszy niż żaden. W wypadku szkół całkowicie prywatnych istnieje niebezpieczeństwo, że program będzie niejednolity, co za tym idzie, jedne dzieciaki będą uczyć się czegoś pożytecznego i będzie im łatwiej w związku z dostaniem się np. na studia, a inne będą się uczyć jakichś tam bzdur. Na Polskie warunki całkowicie prywatne szkoły są nie do przyjęcia. Wiatry, Giertychy, Łybackie kiedyś przeminą. MEN to dobre narzędzie do wprowadzania dobrego programu nauczania, inna sprawa czy to narzędzie właściwie się wykorzystuje.
BG napisał/a:
Spellsinger napisał/a:
Każdy może mieć w życiu pecha. Nie można jednak utrzymywać się z zasiłku na stałe. Trzy lub sześć miesięcy uzyskiwania zasiłku dla bezrobotnych powinny pomóc po stracie pracy i dać wystarczająco dużo czasu na znalezienie pracy.
Chcesz, żeby państwo zmuszało swoich obywateli do pomocy ubogim? Ty socjalisto!
Liczę się z tym, że kiedyś mogę znaleźć się w gorszej sytuacji. Nie chciałbym wtedy iść na żebry, wiesz?
BG napisał/a:
Spellsinger napisał/a:
Pieniądz ma być stabilny i wiarygodny. Aby to zapewnić, należy zabronić wszelkiego dodruku i pozwolić na swobodną cyrkulację pieniądza oraz jego wymienialność z innymi walutami na rynku.
A dlaczego nie standard złota?
A dlaczego nie moja opcja?
BG napisał/a:
Spellsinger napisał/a:
Dyrektywy i normy UE:
Normy unijne są narzędziem ułatwiającym konkurencję między takimi samymi produktami. Dzięki nim konsumentom nie będą oferowane wyroby słabe.
To ograniczanie wolności gospodarczej. Przecież jak ktoś cce, to ma prawo oferowania słabych wyrobów. Mądry konsument i tak nie kupi niczego słabego.
No i: po co komu unijne regulowanie krzywizny banana?
Przede wszystkim normy unijne służą ochronie lokalnych, europejskich przedsiębiorców. Wiesz, kapitalizm, kapitalizmem ale przed chińską masówką trzeba się bronić
BG napisał/a:
Spellsinger napisał/a:
Ubezpieczenia społeczne:
Obowiązkowe ubezpieczenia społeczne są przydatne
Nie są. Jeśli coś jest przymusowe, to nie jest korzystne. Korzystna jest natomaist wolność wyboru.
Spellsinger napisał/a:
Wybacz, w tym wypadku wolę bata, który każe wyłożyć mi kasę na bezpieczeństwo teraz, niż bym musiał płakać później. Wolność wyboru nie zawsze jest dobra.
BG napisał/a:
Spellsinger napisał/a:
Wybory:
Udział w wyborach powinien być obowiązkowy. Niestawienie się do głosowania jest lekceważeniem swojego obywatelskiego obowiązku i powinno być karane
Jakim prawem chcesz zmuszać luzi do zajmowania stanowiska w jakiejś sprawie, faszysto ty!
A tak na serio: jaką karę byś chciał wprowadzić za niepójście na wybory?
Trzy stówy mandatu. Nie chcesz zagłosować? Zapłać za ten luksus. Pieniądze zebrane za nieoddanie głosu można przeznaczyć na cele charytatywne. Parę lat temu zlekceważyłem swój obywatelski obowiązek i wygrali Kaczyńscy. Od tamtej pory solennie sobie przyrzekłem, że będę chodził na każde ważne wybory. Btw. Szwecja to faszystowskie państwo? (Albo Australia, w Australii płacisz 50$ za nieoddanie głosu)
BG napisał/a:
Spellsinger napisał/a:
Homoseksualizm:
Związki homoseksualne powinny być traktowane na równi z małżeństwami heteroseksualnymi.
A co odnośnie adopcji dzieci? Jesteś za czy przeciw?
Tu nie mam zdania. Nie jestem za, ale też nie jestem przeciw. Pary gejowskie mi nie przeszkadzają, dopóki nie dobierają mi się do dupy. Niby nie widzę przeszkód by homo wychowywali dzieci, ale nie jestem pewien. Jakiś pierwotny atawizm we mnie drzemie podejrzewam.
BG napisał/a:
Spellsinger napisał/a:
Prywatyzacja:
Prywatyzacja może przynieść korzyści, ale nie zawsze. Nie ma powodu, aby się pozbywać przedsiębiorstw państwowych przynoszących zyski. Z drugiej strony, dla przedsiębiorstw przynoszących straty prywatyzacja może być jedynym ratunkiem.
System gospodarczy:
Najuczciwszym systemem jest kapitalizm. Wolny rynek, mało bezproduktywnych urzędników, swoboda inwestowania składają się na całość prowadzącą państwo do dobrobytu
Te dwie odpowiedzi się ze sobą kłócą, wiesz?
Nie. Uważam, że najuczciwszym systemem jest kapitalizm. Ale nie jest też idealny. Uważam, że państwo powinno mieć swój udział w rynku jako "równy gracz". To też się kłóci?
BG napisał/a:
Spellsinger napisał/a:
Funkcjonariusze SB, UB i innych służb politycznych PRL:
Powinni utrzymać przywileje emerytalne i prawa do stanowisk. Przywileje dała im PRL, której spadkobiercą jest Rzeczpospolita Polska. RP powinna dotrzymać zobowiązań swojej poprzedniczki.
Chcesz, żeby mordercy i kaci polskich patriotów mieszkali w luksusowych warunkach, podczas gdy ich ofiary wegetują za kilkaset zł emerytury miesięcznie? Gdzie tu sprawiedliwość?
Tak. Moja babcia była 'mordercą i katem polskich patriotów', była funkcjonariuszem SB. Zabrano jej emeryturę i gdyby nie rodzina wegetowałaby za kilkaset złotych miesięcznie. Za czterdzieści lat nienagannej służby. PRL była suwerennym, uznanym przez inne narody państwem, dlatego nie widzę powodu, by przy zmianie ustroju politycznego zabierać pieniądze urzędnikom państwowym. Praca dla rządu, a popełniane zbrodnie to dwie różne sprawy. Nie wszyscy funkcjonariusze SB byli skurwysynami. I by dolać oliwy do ognia: Uważam, że Kukliński był zdrajcą i zasługiwał na kulę w łeb, a nie na pomnik. Był oficerem wojska polskiego i donosił wrogiemu wówczas mocarstwu. W oczach prawa wojennego był zdrajcą.
BG napisał/a:
Spellsinger napisał/a:
Wychowanie seksualne:
W szkołach powinny istnieć obowiązkowe lekcje przygotowania do życia w rodzinie
A dlaczego obowiązkowe, a nie dobrowolne? Przecież główny obowiązek uświadamiania dzieci spoczywa na ich rodzicach i to od nich to powinno zależeć.
Uważam, że szkoła częściowo też powinna być odpowiedzialna za wychowanie dziecka. Na wypadek, gdyby rodzic miał dziecko w dupie.
Ale firma, która zamieszcza w takich miejscach zdjęcia pornograficzne, raczej by nie cieszyła się poularnością i by zbankrutowała. To się samo potrafi regulować.
Skad wiesz ?
BG napisał/a:
Ja odróżniam zatrzymanie na 48 godzin od aresztowania. Co do tego pierwszego - jestem za tym, żeby nie tylko po prokuratorskiemu postawieniu zarzutów - ale aresztowanie już nie.
Tam jest przetrzymywanie i aresztowanie. na 5 minut też cię przetrzymują.
BG napisał/a:
Jeśli państwo coś utrzymuje, to na to potrzebne są przymusowe świadczenia - a więc podatki. Dlatego jestem przeciwko szkołom państwowym.
Ale ty nie chesz parwo do szukł prywatnych ( tej opcji nie dałeś ) ty chcesz likiwować szkoły państwowe nie zleznie czy są utrzymywane np. z Bonów edukacyjnych. Chesz ograniczyć moją wolność
BG napisał/a:
Poza tym, nie istnieje żaden mechanizm zmuszający rządzącego do wywiązywania się z przedwyborczych obietnic. Nie ma tu żadnej umowy. Natomaist przy zwykłej, normalnej transakcji, jest umowa.
A nie chodzi tylko o obietnice przedywborcze. Państwo utrzymuje pewną infrastrukturę konieczną dla stabilnego rozwoju. Niskie podatki tak. może Ryczałtowe ale jadnak jakies być muszą nie oszukujmy się
BG napisał/a:
A skąd wiesz?
Bo nie ma tak na świcie żeby cała inflastuktura kolejowa się ytzymała sama. Jakieś połączenia transport towarowy i tyle reszta leci na dotacjach
BG napisał/a:
Umiarkowani socjaliści są za tym, żeby gałęzie strategiczne pozostały w rękach państwa. Jesteś umiarkowanym socjalistą?
kontrola może być rozumiana wszelako. Nie musi opierać się na własności
BG napisał/a:
Lepszy jeden żołnierz zawodowy niż dziesięciu poborowych. Ochotnik zawsze jest więcej wart niż niewolnik.
Niesty się mylisz. Zakłądasz ze ochotnik idze do wojska by dać się zabić ? Bzdura. Idzie z rónych pobudek generalnie podczas pokoju idzie dla kasy i stabilizacji. Rzołżniez z pobore może i jest gorszy ale głównie dlatego że najczęściej krócej go szkolono. W Wojsku tak czy siak nie walczysz za idę a za kolego obok. Ta różnica poborowy - ochotnik szybko zacznie się zacierać. Bo to ze ktoś hest teraz ochotnikim nie oznacza że jak poczuje proch nie zesra się ze strachu i nie ucieknie. Większość dezerterów zawsze stonowali ochotnicy bo im ochota przechodziła i muśleli że jak sami przyszli sami mogą sobie pujść
BG napisał/a:
A to czemu?
Wojna rządzi się swoimi prawami. Najdrobniejszy szczegół może pomóc przeciwnikowi. A " kaczka dziennikarska" może załamać morale
BG napisał/a:
Bo? Uzasadnisz to jakoś?
Przeczytaj co pisze Wulf
BG napisał/a:
Ale Toudi nie o to pytał. Pedofilia to co innego, niż głoszenie jakichś poglądów.
już ja wim o co pytałem
BG napisał/a:
Poza tym, jak dla mnie prawa obywatelskie nie mają nic wspólnego z rygorystycznością kodeksu karnego. To dwie zupełnie różne sprawy.
kara śmierci za poglądy iż
BG napisał/a:
Lepszy jeden żołnierz zawodowy niż dziesięciu poborowych. Ochotnik zawsze jest więcej wart niż niewolnik.
nie ogranicza twojej wolności ?
BG napisał/a:
D żadna normalna stacja ani dyskrybutor czegoś takiego nie wprowadzą. Tego nie trzeba odgórnie regulować.
Nie masz racji. Ktoś zapłaci liczac na zysk. Nawet jak połowie się spodoba dróga połowa jest dyskryminowana. To się nazywa ład i porządek społeczny
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
weź się zastanów co ? Zanim prokurato wyda nakaz ja ucieknę a ty będziesz trup
Ale faktycznie, nie wziąłem pod uwagę praw rządzących się marketingiem. Należałoby wprowadzić restrykcje obyczajowe co jednak całkowicie zmienia odpowiedź. Z drugiej strony, pornografia nie powinna być zakazana. Co ja bym wtedy oglądał? 
